Question

我应该;

a = range(100)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)
a = range(200)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)

或：

a = range(100)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)
a[:] = range(200)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)

更重要的是，这有关系吗？在第一个，是一个被释放的元素，是他们的引用计数0？或者程序仍然需要引用它。如果是这样，我完全覆盖了第二个例子中的引用。

Answer 1

两种方式都有效。它们之间有一个微妙的区别：

第一个创建一个全新的列表对象a。
第二个替换现有列表对象a中的所有元素。

以下两个片段展示了不同之处：

# #1
a = range(3)
b = a
a = range(5)
print b

# #2
a = range(3)
b = a
a[:] = range(5)
print b

第一个打印

[0, 1, 2]

而第二个打印

[0, 1, 2, 3, 4]

Answer 2

根据我的问题，这似乎有所帮助第一个问题： -

old_list = tuple(range(110))
a = range(100)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)
print id(a)
a = range(200)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)
print id(a)

输出是： -

140412939507040
140412939380568

第二个问题： -

a = range(100)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)
print id(a)
a[:] = range(200)
old_list = filter(lambda x: x not in a, old_list)
print id(a)

输出是： -

140295816890632
140295816890632

第一次id被释放，但第二次保持不变。在第二个问题中，您只是将数据复制到a。的索引中。

在Python中重新分配列表的正确方法是什么？

2 个答案: