Question

哪一个，如果不是两个，都打破了规范？在MSVC 2013和MSVC 2013年11月CTP上使用MSVC进行试验，GCC为MinGW x64 4.9.1，-std = c ++ 11。

template<typename ret_type>
class memoizer
{
    using func_type = ret_type(*)(const int);
    const func_type func;

    std::map<int, ret_type> cache;

public:
    memoizer(func_type func) : func(func)
    {
    }

    ret_type operator [](const int n)
    {
        const auto it = cache.find(n);
        if(it != cache.end())
            return it->second;

        return cache[n] = func(n);
    }
};

//works in GCC but not MSVC
//error C2065: 'fib' : undeclared identifier
memoizer<int64_t> fib([](const int n)
{
    return n < 2 ? n : fib[n - 1] + fib[n - 2];
});

//works in MSVC but not GCC
//error: conversion from '<lambda(int)>' to non-scalar type 'memoizer<long long int>' requested
memoizer<int64_t> fib = [](const int n)
{
    return n < 2 ? n : fib[n - 1] + fib[n - 2];
};

这似乎源于他们处理lambda类型的方式不同，以及何时考虑定义变量。

Answer 1

海湾合作委员会是对的。

第一张表格：

变量被认为是在其声明者的末尾声明，它在其初始化之前。这就是这个表格有效的原因。着名的例子是int i = i;，它在语法上是有效的，并用自己的（不确定的）值初始化i。

第二种形式：

您使用=初始化失败，因为您有两个用户定义的转换。（lambda类型的转换运算符被认为是用户定义的。）它类似于

struct A { };
struct B { B(A) { } };
struct C { C(B) { } };
A a;
C c1(a); // okay
C c2 = a; // error

与GCC / MSVC中的lambda转换构造函数的差异

1 个答案: