Question

这两个代码之间的优化是否存在相当大的差异（在Java和/或C ++中，即使我猜它在每种语言中都相同）？或者只是代码可读性的问题？

int foo(...) {
    if (cond) {
        if (otherCondA)
            return 1;
        if (otherCondB)
            return 2;
        return 3;
    }
    int temp = /* context and/or param-dependent */;
    if (otherCondA)
        return 4 * temp;
    if (otherCondB)
        return 4 / temp;
    return 4 % temp;
}

和

int foo(...) {
    int value = 0;
    if (cond) {
        if (otherCondA)
            value = 1;
        else if (otherCondB)
            value = 2;
        else value = 3;
    }
    else {
        int temp = /* context and/or param-dependent */;
        if (otherCondA)
            value = 4 * temp;
        else if (otherCondB)
            value = 4 / temp;
        else
            value = 4 % temp;
    }
    return value;
}

第一个更短，避免多次使用else语句并节省一个变量（或者至少似乎这样做），但我不确定它是否真的改变了某些东西......

Answer 1

在深入研究GCC生成的不同汇编代码之后，结果如下：

多个return语句在＆＃34; normal＆＃34;期间效率更高。编译，但使用-O_标志，余额更改：

优化代码的次数越多，第一种方法的价值就越少。它使代码更难以优化，因此，请谨慎使用它。正如在评论中所说，当在测试前置条件时在函数的前面使用它时非常强大，但是在函数的中间，它对于编译器来说是一场噩梦。

Answer 2

当然多次退货是可以接受的。因为您可以在功能完成后立即暂停程序

使用多个return语句

2 个答案: