使用REST API的Ruby on Rails应用程序的优点

Question

我看到一些旧问题here和here

现在是2014年，我还有一个更具体的问题。

另一家公司已经构建了一个REST API。现在我想构建一个只需要控制器和视图的Web应用程序。我原本打算用PHP而不是MVC框架的膨胀来构建它。然后我想也许用ASP.NET只用简单的代码和.aspx方法（非MVC方式）来做。我甚至考虑只使用JQuery和HTML。我没有真正考虑完整的MVC框架的原因是因为我只是发送数据，获取数据和打印数据。我不必真正实现业务逻辑。

现在我正在考虑用红宝石语言来做这件事，因为它看起来像是一种干净简约的语言。但是包含整个rails框架有什么好处吗？如果是这样，为了我的目的，在rails框架中有哪些功能值得考虑？

修改 我似乎得到了基于意见的投票。但我不是在寻找意见。我正在为我的目的寻找rails框架的优点。换句话说， rails框架可以解决的问题明显快于使用ruby + curl + print_line（）。

作为如何客观地回答问题的例子，您可以说出以下内容：

情景1：

• Rails进行CURL调用并在视图中显示。
• 纯粹的红宝石会调用并输出这样的视图。

结果：可以看出，rails需要比纯ruby更少的代码行，因为它与OP的原始问题有关

情景2：

• Rails像这样处理页面缓存。

• 纯ruby页面缓存需要像这样处理。

结果：可以看出，rails需要比纯ruby更少的代码行，因为它与OP的原始问题有关

通过列出原始轨道作者希望实现的问题以及他们希望我们在OP原始问题中定义的情况下使用的解决方案，我们可以定量地看到Rails相对于纯红宝石的优势。

Answer 1

Rails相当大，在我看来，你不需要Rails这么简单的事情。即使它不是MVC框架，我也会推荐像Sinatra这样的东西，特别是因为它根本不会强迫你使用数据库。 Sinatra是一个非常简单的框架，当您只想要一种基本视图支持轻松设置HTTP路由的方法时，它是最有用的。但请注意，使用Rails可以create a model that doesn't use ActiveRecord。