带有C参数的free（）语法

Question

我正在努力将许多C程序从Unix转换为Linux，这种free（）语法引起了我的注意：

free((char *) area );

这与free( area );之间的区别是什么？

Answer 1

free的签名是：

void free(void *ptr);

因此，如果area是由malloc或其堂兄弟返回的指针类型，则free((char *) area );中的转换毫无意义。

除非......如果代码真的非常老，那就是在 ANSI C 引入void *作为通用指针之前。在那个古老的时代，char *被用作通用指针。

Answer 2

如果有人在标准认可的非指针类型中存储指向动态分配数据的指针，例如area被声明为intptr_t，则会将非指针强制转换为指针输入并允许它被释放。

如果area已经是一个指针类型，那么在过去四分之一世纪中编写的任何C代码都毫无意义。

Answer 3

标准中free()的签名是错误的。应该void free(const void *);才能真正正确。这样做的结果是，当您想要在没有警告的情况下释放const *时，您必须向上转发。{/ p>

有a Linus Torvald rant about on why free() should take a const *。

编辑：这个问题存在争议的基本思路来自这样一个事实，即一般人认为const对指针指向的内存有任何影响，即指针指向只读记忆。这显然是错误的。 const限定是指针的属性，而不是它指向的属性。这是一个重要的区别。