Question

我试图通过编写自己的函数来模仿strcpy的工作方式。我的问题更具体到数组的大小。

我正在尝试将stringA的内容复制到stringB，我已将其声明为1。

我不应该收到错误消息，指出stringB太小而无法容纳stringA吗？原因是，我怀疑我没有收到错误是因为数组名称StringB被转换为指针？

为什么char str[1] = "abcd"非法？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

void strCopy(char *source,char *destination) {
    printf("%p,%p\n",source,destination);
    while (*source != '\0') {
        *destination = *source;
        printf("> %c,%p,%p\n",*source,source,destination);
        source++;
        destination++;
    }

    *destination = '\0';
}

int main(int argc,char *argv[]) {
   char stringA[] = "To be or not to be.";
   char stringB[1];
   strCopy(stringA,stringB);
   printf("StringB: %s\n",stringB);

   return (0);
}

Answer 1

1）我不应该得到一个错误，说stringB太小而无法容纳stringA吗？

由于编译器内存分配方案，您没有收到任何错误。编译器很可能先将内存分配给stringB，然后再将stringA分配给stringA。因此，如果stringB具有内存位置1000（仅一个字节），则stringA将具有从1001到1020的内存位置（包括用于NULL的空间）。因此，当您尝试将内容从stringA复制到stringB到您的函数时，它实际上从位置1001复制到1000，然后从1002复制到1001，依此类推，所以根据您的程序，如果是这样的话，您必须输出如图所示。你似乎在打印字符串的地址。查看字符串的地址并检查是否是这种情况。再次，这仅仅是string2首先被分配内存而不是stringA的结果。在编译器的所有变体中，这都不是必要的，每次都是答案。

stringB：成为或不成为

stringA：o是或不是蜜蜂

现在你没有收到错误，因为两个数组都存在于堆栈帧中，并且两者都是通过指针访问的，所以编译器在使用指针完成数据复制时并不关心数组的大小。它只是复制，直到你在允许的内存空间。如果不是这种情况并且stringA首先出现在内存中，那么你会得到分段错误。

2）为什么char str [1] =＆＃34; abcd＆＃34;那么非法？

这不是一个非常不同的情况，你只分配一个字节到字符串，并用比其大小更多的字符初始化它。请注意，您的数据副本是在运行时完成的，但是这个初始化是在编译时，因此编译器知道数组的大小并会向您显示警告，这不是非法的，但编译器只将第一个字符分配给字符串，您可能会得到不可预测的结果是因为最后没有空格留给NULL字符。

Answer 2

1）我不应该得到一个错误，说stringB太小而无法容纳stringA吗？

根据内存空间stringB的位置，您可能不会收到错误。如果stringB指针放在应用程序内存的中间，那么你当然可以写出超过其声明边界的值。你只需要覆盖用于存储其他值或功能的内存。 C / C ++永远不会像其他语言那样检查你是否超过了数组长度，例如： Java的。

2）为什么char str 1 =“abcd”非法呢？

由于程序的行为完全根据您的实现而未定义，因此很难准确描述正在发生的事情。

另请参阅以下帖子：why doesn't my program crash when I write past the end of an array?

C字符串副本，数组大小

2 个答案: