是否将module.exports分配给单独的对象废弃内存

Question

我看到有两种基本方式可以编写Node模块。第一个设置要在module.exports上导出到其自己的属性的每个函数或变量：

module.exports.foo = function () {
  ...
}

第二个是创建一个具有要导出的属性的新对象，并将module.exports分配给文件末尾的那个：

var FooObject = {
  foo: function () {
    ...
  }
};
...

module.exports = FooObject;

我有时会看到的第三件事是将module.exports设置为具有您要导出的所有属性的对象，但是出于本讨论的目的，这等同于我提到的第一个方法：< / p>

module.exports = {
  foo: function () {
    ...
  }
}

我们是通过第二种方式（创建一个对象并将module.exports分配给它）来浪费内存吗？我一直认为，因为所有赋值都是引用，所以当你执行module.exports = {...}时应该创建一个新对象，所以这两个对应是等价的。那不是这样吗？

Answer 1

最后两个例子是等效的。唯一的区别是第二个是按名称设置对象，第三个是按对象文字设置。