假设我有一个用户和其他类型节点的大量图表。每种类型都有一个标签，有些可能有多个标签。由于我定义了用户及其对节点的访问权限，因此用户和节点之间存在一种关系类型：CAN_ACCESS。在其他对象之间，存在不同的关系类型，但是出于访问控制的目的，当我们从用户开始时，一切都涉及CAN_ACCESS关系。
我从不在不使用标签的情况下进行匹配，所以我的意图和希望是，通过匹配标签，可以否定从User节点获得一个使用频繁的关系类型的任何性能缺点。显然，这场比赛可能会变得混乱：
MATCH (n:`User`)-[r1:`CAN_ACCESS`]->(n2)
但我永远不会这样做。我这样做：
MATCH (n:`User`)-[r1:`CAN_ACCESS`]->(n2:`LabelX`)
我的问题是，在匹配的目的地一侧使用标签是否实际上等同于在User和任何给定标签之间具有专用关系类型。换句话说，这样做：
MATCH (n:`User`)-[r1:`CAN_ACCESS`]->(n2:`LabelX`)
给我与此相同的表现：
MATCH (n:`User`)-[r1:`CAN_ACCESS_LABEL_X`]->(n2)
如果CAN_ACCESS_LABEL_X总是去（n：`User`） - ＆gt;（n：`LabelX`）？