Question

我有以下（简化！）。proto。它来自另一个软件，我无法修改它。

package test;

message Base
{
    optional string name            = 2;
    extensions 1000 to max;
}

message Extension1 {
  extend Base {
    optional Extension1 type = 1000;
  }
  optional double     blabla      = 2;
}

message Extension2
{
  extend Base {
    optional Extension2 type = 1001;
  }
  optional double     blabla      = 2;
}

编译是否使用protogen为Base消息（提取）生成以下C＃：

private test.Extension1 _type = null;
[global::ProtoBuf.ProtoMember(1000, IsRequired = false, Name=@"type", DataFormat = global::ProtoBuf.DataFormat.Default)]
[global::System.ComponentModel.DefaultValue(null)]
public test.Extension1 type
{
  get { return _type; }
  set { _type = value; }
}

private test.Extension2 _type = null;
[global::ProtoBuf.ProtoMember(1001, IsRequired = false, Name=@"type", DataFormat = global::ProtoBuf.DataFormat.Default)]
[global::System.ComponentModel.DefaultValue(null)]
public test.Extension2 type
{
  get { return _type; }
  set { _type = value; }
}

正如您所看到的，扩展名都称为“类型”，但应该称为“Extension1 :: type”和“Extension2 :: type”（如果我对extensions的理解是正确的话）。

显然，这不会编译。另外，Name = @“type”对我来说似乎不对（不确定，可能没问题）。

如何才能阅读使用此.proto序列化的文件？

我想到的可能的解决方法：

修改.proto并将“type”重命名为“type1”。这肯定会打破一切。
使用protoc通过二进制.pb。减少错误的数量，但仍有许多错误。
修补protogen，使其生成字段名称，如“Extension1_type”
使用“Extension1_type”
使用除protobuf-net之外的其他内容

Answer 1

选项：

尝试protobuf-csharp-port，它更接近谷歌代码库，可能会更好地处理这种情况
编辑生成的C＃文件以重命名其中一个成员：名称从不以二进制格式使用，因此只要数字相同，名称无关紧要
编辑.proto文件：出于同样的原因，如果您只是复制文件，编辑副本中的名称，并从副本生成代码，则不会发生任何不良行为

protobuf-net扩展：＆＃34;已经包含一个定义＆＃34;

1 个答案: