Question

我是否必须将.cpp中的代码放在来自相应.h的命名空间中，或者只是使用声明来编写？

//file .h
namespace a
{
/*interface*/
class my
{
};
}

//file .cpp

using a::my; // Can I just write in this file this declaration and
             // after that start to write implementation, or
             // should I write:

namespace a //everything in a namespace now
{
//Implementation goes here
}

感谢。

Answer 1

我认为更合适的是围绕namespace a { ... }块中命名空间中的所有代码，因为这在语义上是你正在做的：你在a命名空间中定义元素。但如果你只是定义成员，那么这两件事都可行。

当编译器找到void my::foo()时，它将尝试确定my是什么，它会找到using a::my，从中解析my并了解您是定义a::my::foo方法。

另一方面，如果您使用免费功能，这种方法将失败：

// header
namespace a {
   class my { // ... 
   };
   std::ostream & operator<<( std::ostream& o, my const & m );
}
// cpp
using a::my;
using std;
ostream & operator<<( ostream & o, my const & m ) {
   //....
}

编译器很乐意将上面的代码翻译成一个程序，但它实际上做的是在头文件中声明std::ostream& a::operator<<( std::ostream&, a::my const & ) - 没有实现 - ，并在cpp文件中定义std::ostream& ::operator<<( std::ostream &, a::my const & ) ，这是一个不同的功能。使用Koening查找，只要编译器看到cout << obj类型为obj的{{1}}，编译器就会查找a::my和cout（{{}的封闭名称空间。 1}}和my）并且会发现std已声明，但从未在a中定义。它将编译但不链接您的代码。

Answer 2

如果我正确理解了这个问题，你可以只使用一个:: my然后实现这些方法，比如

using a::my;

void my::doSomething() {}

Answer 3

你可以做到这一点。但是，应该你呢？

这是一种不常见的做法，它可能会导致.cc文件中使用的命名空间“a”中每种类型的using a::Type;扩散。这是否是一件好事，由你来决定，但我会反对它：）

它应该在命名空间中吗？

3 个答案: