我确实理解这个主题已在StackOverflow中以某种方式涵盖，但我仍然无法弄清楚确切的答案：我可以将IronPython视为C＃的Pythonic替代品吗？ / p>
我每天都使用CPython，我喜欢Zen :)但我当前的任务是一个仅限Windows的应用程序，它具有复杂的GUI和其他一些我想用.NET实现的功能。
答案 0 :(得分：13)
IronPython并不等同于“在.NET上运行的其他语言”，因为该语言支持更少的CLR运行时功能。
IronPython类不是“真正的”.NET类，并且在从传统的基于CLR的语言调用IronPython代码时需要使用DLR API;这意味着，如果你想要真正简单的互操作性，你就会被粘贴在“隐藏”DLR上。
Boo是一种更加完整的以Python为灵感的语言，面向CLR。它的（动态可推断的）静态类型（可以逐个变量地替换为duck）也允许用Boo编写的库本地使用来自C＃和其他基于CLR的语言，而不需要为正在使用的语言。
答案 1 :(得分：10)
这取决于您需要哪些C＃，哪些需要更换。
如果你使用C＃的原因是你需要一个性能相当高的静态类型语言，那么不，IronPython很可能不会成为替代品。
如果您使用它的原因只是“我需要在.NET上运行并且可以访问.NET库的东西”，那么是的，在.NET上运行的任何语言都可以用来替换它
如果您使用C＃是因为您正在与只懂C语言的程序员团队合作，那么C＃可能也难以替换为IronPython。
这取决于你关心的C＃的特性，并且需要找到替代品。
答案 2 :(得分：2)
要考虑的一件事 - 我不知道IronPython在这方面的表现如何 - 对于程序集是Common Language Subsystem (CLS)合规性。 CLS合规性保证任何.Net语言都可以访问代码的已编译DLL。这意味着例如在C＃中，您不能拥有任何无符号整数的公共或受保护方法或参数。我不知道在IronPython中实现符合CLS的代码是多么容易，我在2008年找到了interesting blog entry。
答案 3 :(得分：1)
问题“我可以将IronPython视为C＃的Pythonic替代品吗？” jalf已经很好地回答了问题。如果问题是“IronPython是否是Pythonic .NET语言？”但是，答案肯定是肯定的。禅宗的原则 - 尤其是最少惊喜 - 绝对适用于IronPython与CLR的集成。
答案 4 :(得分：0)
我想如果你这样做， 它在.NET 4.0中会更容易。
我认为你可以使用新发布的IronPython 2.6.1 for .NET 4.0，
在IronPython中使用C＃已经很容易了。
正如您所看到的here，您可以轻松地使用.NET 4.0（使用C＃中的IronPython）来实现。
我认为这是可能的，但我同意Boo是一种更安全的方式。
答案 5 :(得分：0)
“复杂”UI通常不需要“编写”它，而是通过指向和单击在Visual Studio中构建它。所有回调和事件代码都是自己插入的。在python方面几乎没有类似的东西。我会说直接去C＃。
但有一件令人讨厌的事情。如果你是真正的Pythonista，那么静态输入会很快得到你，你会想要开始向随机的人扔重物。
如果要考虑使用C＃构建UI并将IronPython作为脚本引擎嵌入以实现业务逻辑。这可能是一个可容忍的中间立场。