Question

如何在使用异常时保护自己不使用未完全创建的对象？我应该抓住构造函数吗？或者这可能是不好的做法？如果我将捕获构造函数对象将被创建。

#include <stdio.h>

class A
{
public:
    A()
    {
        try {
            throw "Something bad happened...";
        }
        catch(const char* e) {
            printf("Handled exception: %s\n", s);
        }
        // code continues here so our bad/broken object is created then?
    }
    ~A() 
    { 
        printf("A:~A()"); 
    }

    void Method()
    { // do something
    }
};

void main()
{
    A object; // constructor will throw... and catch, code continues after catch so basically we've got 
              // broken object.

    //And the question here: 
    //
    //* is it possible to check if this object exists without catching it from main? 
    // &object still gives me an address of this broken object so it's created but how can I protect myself 
    // from using this broken object without writing try/catch and using error codes?
    object.Method(); // something really bad. (aborting the program)

};

Answer 1

语言本身并没有一个对象存在概念的概念＆＃34;无效＆＃34;以任何可检测的方式。

如果异常表明无法创建有效对象，则不应在构造函数内处理;要么重新抛出它，要么首先不要抓住它。然后程序将离开正在创建的对象的范围，并且不可能错误地访问它。

如果由于某种原因这不是一个选项，那么您需要以自己的方式将对象标记为＆＃34;无效＆＃34 ;;也许在构造函数的末尾设置一个布尔成员变量来表示成功。这是不稳定且容易出错的，所以除非你有充分的理由，否则不要这样做。

Answer 2

如果在抛出某个异常时对象处于无效状态，那么我会让异常展开调用堆栈，以便可以通知调用者（并因此做出反应）。

但是，如果异常是您可以从中恢复的，则可能值得尝试依赖于您的应用程序。确保你使用类似记录器的东西，甚至只是stderr来表明这种情况正在发生。

Answer 3

我将建议第一次做一些更像这样的事情：

   try {
        throw "Something bad happened...";
    }
    catch(const std::exception e) {
        cerr << e.what () << endl ; // Better off in the main
        throw ;
    }

这里有两件事：

除非你的异常处理程序处理异常，否则它应抛出。
始终使用基于std :: exception的异常类，以便始终可以找出问题所在，如上所示。

C ++在构造函数中捕获异常

3 个答案: