Question

classOf[String].isInstance("42")和"42".isInstanceOf[String]之间是否存在差异？

如果是，你能解释一下吗？

Answer 1

对于引用类型（扩展AnyRef的类型），最终结果没有区别。然而，isInstanceOf受到了很多鼓励，因为它更具惯用性（并且可能效率更高）。

对于原始值类型，例如数字和布尔值，存在差异：

scala> val x: Any = 5
x: Any = 5

scala> x.isInstanceOf[Int]
res0: Boolean = true

scala> classOf[Int].isInstance(x)
res1: Boolean = false

这是因为原始值类型在上传到Any（或AnyVal）时会被加框。对于JVM，它们显示为java.lang.Integer s，而不是Int s。 isInstanceOf知道这一点并做正确的事。

一般来说，如果你知道classOf[T].isInstance(x)是什么，就没有理由使用T。如果您有一个泛型类型，并且想要“传递”一种方法来测试某个值是否属于该类（将通过isInstanceOf测试），则可以使用scala.reflect.ClassTag代替。 ClassTag有点像Class es，除了他们知道Scala拳击和其他一些事情。（如果需要，我可以详细说明ClassTag，但你应该在其他地方找到关于它们的信息。）

isInstance和isInstanceOf之间的区别

1 个答案: