Question

在我的代码中，是否有一个简写，我只能在对象不为空的情况下为变量分配对象属性的值？

string username = SomeUserObject.Username;     // fails if null

我知道我可以像if（SomeUserObject！= null）那样进行检查，但我想我看到了这种测试的简写。

我试过了：

string username = SomeUserObject ?? "" : SomeUserObject.Username;

但这不起作用。

Answer 1

你的第二句语法略有偏差。

string name = SomeUserObject != null ? SomeUserObject.Username : string.Empty;

Answer 2

我认为，你最接近的是：

string username = SomeUserObject == null ? null : SomeUserObject.Username;

Answer 3

在c＃6.0中，您现在可以

string username = SomeUserObject?.Username;

如果SomeUSerObject为null，则

username将设置为null。如果您希望它获得值＆＃34;＆＃34;，您可以

string username = SomeUserObject?.Username ?? "";

Answer 4

这可能就像你要得到的那样接近：

string username = (SomeUserObject != null) ? SomeUserObject.Username : null;

Answer 5

你可以用吗？：正如其他人所建议的那样，你可能想要考虑Null对象模式，你可以在其中创建一个特殊的静态用户User.NotloggedIn并在任何地方使用它而不是null。

然后总是很容易.Username。

其他好处：您可以/可以为案例生成不同的异常（null），其中您没有分配变量和（未登录）不允许该用户执行某些操作的情况。

您的NotloggedIn用户可以是来自User的派生类，比如NotLoggedIn会覆盖方法并抛出未登录时无法执行的操作的异常，例如付款，发送电子邮件，......

作为来自User的派生类，您可以获得一些相当不错的语法糖，因为您可以执行if (someuser is NotLoggedIn) ...

之类的操作

Answer 6

你在考虑三元运算符。

string username = SomeUserObject == null ? "" : SomeUserObject.Username;

Answer 7

它被称为空合并，并按如下方式执行：

string username = SomeUserObject.Username ?? ""