Question

因此，我正在为Unity3D编写自定义序列化系统，以便用户实现和选择不同的序列化。我目前支持BinaryFormatter和protobuf-net。然而;在这个系统中，我有序列化的持久自定义规则，我希望我的序列化程序可以很好地使用：

类型只有在[Serializable]
带有副作用的属性未序列化，只有自动化
隐式序列化公共字段/自动属性
非公开字段/自动属性仅在对其应用自定义属性时序列化（我有各种各样的字段：[Save]，[Serialize]和[SerializeField]

现在我想调整我的protobuf-net模型以适应这些规则，因此我不必使用任何protobufs自定义属性，如ProtoContract，ProtoMember等

我认为我可以做到这一点的方法是，有一个可序列化类型的数组，用户可以添加他的自定义类型（这样他就不需要那些类型的ProtoContract） - 我会迭代这些键入并将它们添加到我的模型中。 Foreach类型，我会得到满足我的序列化规则的成员，并将它们添加到模型中。

我还想说的另一件事就是说你有一个抽象的课程A，其中有孩子B和C，用户不必明确添加{{ 1}}和B，他们只需添加C，我就会得到A个孩子并自行添加。

我的问题归结为：而不是用户必须写这个：

我希望他们能够写下这个：

[ProtoContract]
[ProtoInclude(1, typeof(Child1))]
[ProtoInclude(2, typeof(Child2))]
public abstract class AbstractBase
{
    public abstract int Num { get; set; }
}

[ProtoContract]
public class Child1 : AbstractBase
{
    [ProtoMember(1)]
    public int x;

    public override int Num { get { return x; } set { x = value; } }
}

[ProtoContract]
public class Child2 : AbstractBase
{
    [ProtoMember(1)]
    public int y;
    [ProtoMember(2)]
    public int z;

    public override int Num { get { return y; } set { y = value; } }
}

这是我尝试的内容：

[Serializble]
public abstract class AbstractBase
{
    public abstract int Num { get; set; }
}

[Serializble]
public class Child1 : AbstractBase
{
    public int x;

    public override int Num { get { return x; } set { x = value; } }
}

[Serializble]
public class Child2 : AbstractBase
{
    public int y;
    public int z;

    public override int Num { get { return y; } set { y = value; } }
}

// ProtobufSerializableTypes.cs
public static Type[] SerializableTypes = new[]
{
    typeof(AbstractBase)
};

所以我尝试将所有必需的类型添加到模型中，将所有子类型添加到父类型，然后迭代所有添加的类型，并向模型添加适当的字段/属性（对应于我的序列化规则）从那种类型

然而，这是失败的：

[TestClass]
public class ProtobufDynamicSerializationTestSuite
{
    private AbstractBase Base { get; set; }
    private Type[] SerializableTypes { get; set; }

    [TestInitialize]
    public void Setup()
    {
        Base = new Child1();
        SerializableTypes = new[]
        {
            typeof(AbstractBase)
        };
    }

    [TestMethod]
    public void ShouldCopyWithCustomConfig()
    {
        var model = TypeModel.Create();

        Func<Type, MetaType> addType = type =>
        {
            log("adding type: {0}", type.Name);
            return model.Add(type, false);
        };

        var hierarchy = new Dictionary<MetaType, List<Type>>();
        for (int i = 0; i < SerializableTypes.Length; i++)
        {
            var type = SerializableTypes[i];
            var meta = addType(type);
            var temp = new List<Type>();
            var children = type.Assembly.GetTypes().Where(t => t.IsSubclassOf(type) && !t.IsAbstract).ToList();
            for(int j = 0; j < children.Count; j++)
            {
                var child = children[j];
                addType(child);
                log("adding subtype {0} with id {1}", child.Name, j + 1);
                meta.AddSubType(j + 1, child);
                temp.Add(child);
            }
            hierarchy[meta] = temp;
        }

        Func<Type, string[]> getMemberNames = x =>
            //SerializationLogic.GetSerializableMembers(x, null) // real logic
                x.GetMembers(BindingFlags.Instance | BindingFlags.DeclaredOnly | BindingFlags.Public) // dummy logic
                             .Where(m => m.MemberType == MemberTypes.Field)
                             .Select(m => m.Name)
                             .ToArray();

        foreach (var entry in hierarchy)
        {
            int id = 1;
            foreach (var type in entry.Value)
            {
                foreach (var member in getMemberNames(type))
                {
                    log("adding member {0} to type {1} with id {2}", member, type.Name, id);
                    entry.Key.Add(id++, member);
                }
            }
        }

        Base.Num = 10;
        var copy = (AbstractBase)model.DeepClone(Base);
        Assert.AreEqual(copy.Num, 10);
    }

    void log(string msg, params object[] args)
    {
        Console.WriteLine(string.Format(msg, args));
    }

    void log(string msg)
    {
        log(msg, new object[0]);
    }
}

我做错了什么？还有更好的方法吗？

谢谢！

请注意，最初我没有这个字典步骤，我尝试在将其添加到模型后立即添加类型的成员，但如果我说，键入Test Name: ShouldCopyWithCustomConfig Test Outcome: Failed Result Message: Test method ProtobufTests.ProtobufDynamicSerializationTestSuite.ShouldCopyWithCustomConfig threw exception: System.ArgumentException: Unable to determine member: x Parameter name: memberName Result StandardOutput: adding type: AbstractBase adding type: Child1 adding subtype Child1 with id 1 adding type: Child2 adding subtype Child2 with id 2 adding member x to type Child1 with id 1，则会失败和A，B有一个A引用，如果我尝试添加类型B及其成员，我会来A protobuf无法在这个阶段识别，因为它尚未添加到模型中......所以我认为有必要先添加类型，然后再添加其成员......

Answer 1

主要问题似乎是entry.Key指的是基类型，但是你试图描述特定子类型的成员;这就是我的所作所为：

        foreach (var entry in hierarchy)
        {
            foreach (var type in entry.Value)
            {
                var meta = model.Add(type, false);
                var members = getMemberNames(type);
                log("adding members {0} to type {1}",
                    string.Join(",", members), type.Name);
                meta.Add(getMemberNames(type));
            }
        }

我还添加了一些严格的顺序：

.OrderBy(m => m.Name) // in getMemberNames

和

.OrderBy(x => x.FullName) // in var children =

确保id至少是可预测的。注意，在protobuf中，id非常重要：不严格定义id的结果是，如果有人将AardvarkCount添加到模型中，它可以抵消所有id，并打破现有数据的反序列化。需要注意的事项。

protobuf-net自定义序列化和模型配置

1 个答案: