Question

我是C ++的新手并且有一些问题，这是其中之一。

当你使用一个接受一个或多个参数的函数时，是否有任何理由，你知道的参数在函数调用之前总是存储在变量中，以传递变量的副本，而不是指针到变量？

我在谈论表现。在我看来，传递整个结构的副本而不仅仅是一个指针（4个字节）需要更多的资源。

Answer 1

传递副本有几种方法可以比传递指针更便宜。

还有其他原因需要传递副本而不是引用，即您的函数将在结构中进行更改，而不会反映给调用者。虽然这通常是一种不好的做法，但使参数按值传递将确保调用者的视图不会被错误地更改。

现在对于答案的一部分你可能不想听到：它通常没有那么大的差别！使用对程序语义最有意义的参数传递方法。如果您稍后发现特定区域存在性能瓶颈，那么请专注于提高性能。不要过度优化！

Answer 2

通过指针（或引用）传递对象并传递同一对象的副本具有不同的语义。如果您希望对对象进行的更改反映在函数调用之外，则需要引用语义，否则您需要值语义。

通常，值语义可以通过按值传递值或通过const引用

来表示

void value_semantics(my_obj obj);
void value_semantics(const my_obj& obj);

然而，const引用方式也有一些缺点，它会阻止编译器可能因为aliasing issues而对具有普通构造函数的对象进行多次优化（额外的间接级别）（引用实现为指针）可能超过避免复制的好处。

为了获得引用语义，您可以选择通过引用传递或通过指针传递，因为其他人已经说过引用比C ++中的指针更自然（您不必使用运算符&的地址）并且指针的唯一真正优势是如果要启用NULL值。

经验法则是，对于非平凡的类，您应该通过const引用传递，否则通过值传递。

Answer 3

指针打开了bug，因为它允许被调用者改变对象。指针可能为0，这往往会导致崩溃，这就需要在整个地方测试0指针，这可能很烦人。使用C ++引用，const - 在可能的情况下声明，避免了这两个问题。

Answer 4

避免使用pointer.Use常量引用，如果是IN参数，则只是IN OUT参数的引用

Answer 5

主要问题不是性能，而是语义，以及你的函数是否修改了结构中的数据。

如果您的函数修改了结构，那么传递指针将让调用者看到结构中已更改的数据。在这种情况下，传递副本可能是错误的，因为您的函数将修改一个然后（可能）丢弃的副本。当然，您的函数可能会修改数据，但您不希望进行修改，在这种情况下，复制是正确的做法，以保护原始值不受更改的影响。

如果你的函数没有修改结构，那么没有理由复制这些值，因为它们只会被读取。

如果你不熟悉将指针传递给结构的概念，你应该做一些练习，因为这是处理C和C ++中结构的典型方法。

就性能而言，复制结构需要做更多的工作，但在方案中却相当小。首先要注意代码的语义。

Answer 6

引用更常见，如果它们不会改变，则引用const引用。