我很困惑在哪里使用cmov说明以及在汇编中使用jump指令的位置？
从效果的角度来看：
如果可能，请通过示例解释他们的不同之处。
答案 0 :(得分：16)
movcc 是所谓的谓词指令。这就是说，这个指令在条件（谓词）＆＃34;下执行。
在执行算术运算（尤其是比较指令）之后，许多处理器（包括x86）设置条件代码位以指示操作结果的状态。
条件跳转指令检查条件代码位的状态，如果为真，则跳转到指定的目标。
因为跳转是有条件的，并且处理器通常具有深度流水线，所以当CPU遇到jmp指令时，条件代码位实际上还没有准备好让jmp指令处理。芯片设计人员可以简单地等待管道耗尽（通常是很多时钟周期），然后执行jmp，但这会使处理器变慢。
相反，他们中的大多数人选择使用分支预测算法，该算法预测条件跳转的方式。处理器然后可以获取，解码和执行预测的分支（或不执行），并继续快速执行，条件是如果最终到达的条件代码位变为错误对于条件（ branch mispredict ），处理器撤消分支后它所做的所有工作，并重新执行沿另一条路径运行的程序。
条件跳转对于流水线执行比正常数据依赖更难，因为它们可以更改流经管道的指令流中的下一条指令。这称为control dependency，而不是数据依赖（如add，其中两个输入都是其他最近指令的输出）。
分支预测变得非常好，因为大多数分支往往偏向于他们的方向。 （大多数循环结束时的分支，通常会分支回到顶部）。所以大部分时间处理器都不必退出错误预测的工作。
如果分支的方向高度不可预测，则处理器将在大约50％的时间内猜错，因此必须退出工作。这很贵。
好的，现在，人们常常找到这样的代码：
cmp ...
jcc $
mov register1, register2
$: ; continue here
...
; use register1
如果分支预测器猜对了，那么无论分支走哪条，这段代码都很快。如果猜错了很多......哎哟。
因此条件移动指令。这是根据条件代码位有条件地移动数据的移动。我们可以改写上面的内容：
cmp ...
movcc register1, register2
$: ; continue here
...
; use register1
现在我们没有分支指令，因此没有错误预测使处理器撤消所有工作。由于没有控制依赖性，因此无论movcc是mov还是nop，都需要提取和解码以下指令。管道可以保持完整而不预测条件并推测性地执行使用register1的指令。 （你可以用这种方式构建一个CPU，但它会破坏movcc的目的。）
movcc将控件依赖项转换为数据依赖项。 CPU将其视为一个3输入数学指令，其输入为EFLAGS，其输入为两个＆＃34;常规＆＃34;输入（dest寄存器和源寄存器或存储器）。在x86上，adc与cmovae（mov if CF==0）完全相同，无序执行跟踪依赖关系：输入是CF，还有两个GP寄存器。输出是目标寄存器。
对于x86，每个条件组合cc都有cmovcc，jcc和setcc条指令。 （setcc根据条件将目标设置为0或1。因此它对标志有数据依赖性，没有其他输入依赖性。）