Android验收测试可以使用Robolectric编写吗？它似乎只被归类为单元测试框架。
为什么不能将其归类为接受或＆＃34;端到端＆＃34;测试框架？ （可以为此目的进行调整吗？）
答案 0 :(得分：11)
我认为这可能有点主观，但我觉得它有问题，所以这就是我的看法。
这是一个e2e测试框架吗？
它不能是＃end; end-to-end＆＃34;因为应用程序实际上并不在设备上运行，所以依赖关系可能被模拟，网络通常被模拟，测试不能模拟用户如何使用应用程序。生命周期由您在测试中进行模拟和控制。它甚至不能在dalvik-VM上运行，并且dalvik和JVM之间存在差异（这里是一个简单但相关的示例：British Summer Time - BST not recognised by SimpleDateFormat timezone）
对我来说，端到端测试只能通过已部署的应用程序，使用网络，连接到所需的服务器，获取信息，在屏幕上正确显示以及测试验证可能的内容来实现。在屏幕上看到。同样，这可能是主观的，但这对我来说意味着什么。
是否可以用它来编写验收测试？
这取决于你对验收测试的要求，因为我看到人们以不同的方式使用这个术语，但我会说答案肯定是肯定的。我们使用robolectric来测试我们的大多数业务逻辑，因为我们发现UI测试不可靠。
您可以使用正确的数据实例化UI元素，与UI元素交互，检查它们在屏幕上显示的内容。我想说这涵盖了很多方面。
也就是说，有时候这些测试很难编写，而且我们在编写代码时遇到了很多不同的问题（模型 - 视图 - 演示者最常被建议） 对我们来说，关键是要有漂亮的＆＃34; dumb＆＃34;观看并让演示者确定将在屏幕上显示的内容。然后你用robolectric测试对这个演示者进行了大量测试，你绝对可以编写类型测试＃34;鉴于这一系列输入，我希望在屏幕上看到这些输出＆＃34;。测试视图进一步增加了价值，因为它只是演示者为其提供服务的shell。
我认为描述如何将MVP应用于您的项目超出了SO答案的范围，但我希望这会有所帮助。