我最近问了一个关于从C ++转换到C来为速度编写解释器的问题，我得到了一个人的评论，问我为什么要切换到C语言。
所以我发现我实际上不知道为什么 - 除了C ++面向对象的系统具有更高的抽象，因此更慢。
如果您想告诉我其他语言的解释程序不在C中，请将此问题中popular scripting languages的所有出现替换为Ruby, Python, Perl and PHP。
答案 0 :(得分：13)
C是一种非常古老的语言，几乎支持所有可用的系统。因此，对于任何需要移植到任何地方的项目来说，它都是一个不错的选择。
答案 1 :(得分：10)
Ruby可以追溯到1995年。如果你在1995年写一个翻译，你有什么选择？ Java于同年发布。 （并且在v1.0中并且在很多方面都非常缓慢，并不值得使用）
C ++尚未标准化，编译器支持非常粗略。 （它还没有转换到我们今天使用的“现代C ++”。我认为STL在这个时候也被提议用于标准化。它实际上并没有被添加到标准直到几年之后。甚至在它被添加之后，1）编译器需要花费几年时间才能赶上，以及2）人们习惯这种通用编程风格。那时候，C ++首先是一种OOP语言，并且在很多情况下，C ++ 的样式比C慢得多。（在现代C ++代码中，性能差异几乎被消除了，部分通过更好的编译器，部分通过更好的编码风格，减少对OOP结构的依赖，更多地依赖模板和通用编程）
Python始于1991年.Perl甚至更早（1987年）
PHP也是从1995年开始的，但另外，重要的是，是由一个几乎不了解编程的人创建的。 （是的，当然这在许多重要方面塑造了语言）
您提到的语言是在C语言中启动的，因为C是当时便携式，面向未来的平台的最佳选择。
虽然我没有看过这个，但是我愿意打赌除了PHP案例之外，其他语言的语言设计者选择C语言因为他们已经知道了。所以也许教训不是“C是最好的”，而是“你已经知道的语言是最好的”
经常选择C还有其他原因：
这些原因并不意味着C实际上是编写口译员（或其他任何东西）的优秀语言，他们只是解释了导致其他人用C语言写作的一些动机。
答案 2 :(得分：7)
我猜这是因为C几乎是现有几乎所有平台都有合理标准编译器的唯一语言。
答案 3 :(得分：3)
我猜测这部分是由于1998 C ++直到1998年才standardized，这使得实现可移植性变得更加困难。
您列出的所有语言都是在标准化之前开发的。
答案 4 :(得分：3)
为什么所有流行脚本语言的解释器都是用C语言而不是用C ++编写的？
是什么让你认为它们是用C语言编写的？根据我的经验，大多数脚本语言的大多数实现都是用其他而不是C语言编写的。
以下是几个例子：
HotSpot JVM是用C ++编写的，Animorphic Smalltalk VM（从中派生出HotSpot和V8）是用C ++编写的，Self VM（Animorphic Smalltalk VM所基于的）是用C ++编写的。
有趣的是，在上述许多情况下，用C语言编写的不的实现实际上比用C语言编写的更快。
作为用C语言编写的 的两个实现的示例，请使用Lua和CPython。在这两种情况下，它们实际上是用很旧版本的C的一小部分编写的。原因是它们希望具有高度可移植性。例如，CPython在平台上运行，而C ++编译器甚至不存在存在。此外，Perl写于1989年，CPython是1990年，Lua是1993年，SpiderMonkey是1995年.C ++直到1998年才被标准化。
答案 5 :(得分：2)
与C语言相比，C ++的复杂性很高 - 许多人认为它是存在的最复杂且容易出错的语言之一。
C ++的许多功能也存在问题 - 多年前STL已经标准化，但仍然没有一个很好的实现。
OOP当然很棒，但在许多场景中它并没有超过C ++的不足。答案 6 :(得分：1)
大多数已知的编译器书籍都是用C语言编写的。 另外两个主要工具lexx（构建词法分析器）和yacc（将语法翻译为C）都支持C语言。
答案 7 :(得分：0)
如果问题是关于为什么C而不是C ++，答案归结为这样一个事实：当你实现脚本语言时，C ++对象模型就会出现。它受到限制，你将无法将它用于你自己的物体。
所以你只能在内部使用它，而在那里你通常没有从C ++中获得足够的好处而不是更简单的C语言，这使得它更容易移植和分发。
在C中实现脚本语言时唯一的问题是缺少协程支持（你必须以某种方式切换堆栈指针），最重要的是没有办法在没有大量开销的情况下进行异常处理（与C ++相比） 。