OO右图

Question

两位开发人员对哪种模式是正确的模式存在争议。如果有人能告诉我谁是对的，为什么会这样，我会很高兴。

开发者1：

类a有两个功能：

Remove(int item);
Save();

推理：

a.Remove(1);
a.Remove(3);
a.Save();

这样，您可以从其内部列表中删除项目，而不保存对数据库的更改。只要调用a.Save（），对象的内部状态就会保存到数据库中。

开发者2：

a类只有一个功能

Remove(List<int> items);

推理：

a.Remove(new List<int>{1,2});

通过这种方式，您不必记住保存和课程，但仍然只能保存一次。

是否有设计模式或其他证明正确方式的文件或仅仅是风格？

Answer 1

由于这是一个非常合成的例子，很难说出了解真实背景的正确方法。

在大多数实际情况下，首先解决方案更好，因为需要减少数据库请求数量和持续时间。

查看存储库和工作单元模式。

常见的活动顺序是：

1. 创建工作单元。
2. 使用Repository（映射到UoW）对数据执行一些操作
3. 使用存储库
对数据执行其他操作
4. 通过工作单元提交更改。

取决于您可能

的工作单元实施情况
1. 在开头创建物理事务（或连接）并立即推送更改。它与第二种解决方案相当灵活。
2. 创建物理事务并使用UoW.Commit
在结尾处提交
3. 实施不同的离线锁（悲观或乐观）。

所以，它很灵活。单方法解决方案不太灵活，特别是如果有一次你需要添加另一个动作，即

Remove(1,2);
Add(5);

粗略地谈论数据访问和域层，从视角来看，它可能导致数据库逻辑泄漏，而其他当前被认为是反模式（对于大多数情况）的事情，如Active Record。