我在Windows 8 x64上使用Visual Studio 2013 Ultimate，我正在从头开发游戏（一个引擎，如果你愿意的话）。我考虑到了多平台，包括移动设备，而且我通过stackoverflow阅读，ILP，LP，LLP可能是一个问题。
我看到像int，long等类型非常松散地依赖于编译器，机器以及谁知道什么是其他的，而且一个字节不完全是8位加上微软有自己的额外类型 - 这些都是如此令人生畏 - 我问你是谁知道更好，伸出援助之手。
目前我倾向于int8_t，int16_t等，因为他们看起来最符合这些想法：
保证我的类型在运行时不会在某些平台上溢出，甚至移动。例如：int x可以保持值100000（int在16位上最大65535）。
向我保证我正在使用最小尺寸的类型，不仅因为内存是一种宝贵的资源，而且首先是因为较大类型的操作较慢。否则我会使用128位类型（我不确定它是否存在于C ++中），因为我需要相对较好的几何精度，但我仍然不会为一些高度专业化的数学库的精度交换速度。 / p>
因此，我不需要那么多的控制，因为我需要了解类型大小，明智地使用我可以得到的所有空间和时间，因为游戏本质上是资源要求加上我正在使用大型数据结构（数千个元素）用于渲染。
但是intn_t可能是错误的方法，因为它是固定的，不适应单个平台，其CPU针对不同大小的内存块进行了优化。
在我的案例中，最合适的方法是什么？
什么时候建议使用intn_t，何时建议不要使用？
答案 0 :(得分：0)
我建议你使用固定大小的整数，这样可以防止溢出。如果在某些平台上不可用，编译器会抱怨（并且编译错误比运行时错误好得多）。
答案 1 :(得分：0)
如果您只是针对一个平台，并且您不打算与任何内容互操作，那么我不会担心事情。
但是，如果您希望您的代码在各种平台（OSX，Linux，Windows）上进行编译，那么我将使用cstdint中定义的类型。此外，如果您计划与具有明确定义的大小的其他语言（例如，int在Java / C＃中为32位）进行互操作，那么我会使用类似{{1}的类型因为你的代码是可移植的，而且你所做的事情更明确。