根据recent question on SO，我想知道为什么git clone中没有选项，以便新创建的分支的HEAD指针指向指定的提交？在上面的问题中，OP正在尝试提供有关其用户应克隆的特定提交的说明。
请注意，此问题与使用reset的{{3}}无关。但关于为什么不存在？
答案 0 :(得分：22)
到目前为止，两个答案（在我写这篇文章的时候，现在还有更多）在他们所说的内容中是正确的，但并没有真正回答“为什么＆＃34;题。当然，＆＃34;为什么＆＃34;问题真的很难回答，除了Git的各个部分的作者（即便如此，如果两个频繁的Git贡献者给出了两个不同的答案呢？）。
仍然，考虑到Git＆＃34;哲学＆＃34;通常，各种传输协议通过命名引用来工作。如果他们提供SHA-1，那么它就是该引用的SHA-1 。对于尚未对存储库进行直接（例如，命令行）访问的人，内置命令的 1 都不允许按ID引用提交。我能找到最接近原因的东西 - 这实际上是一个很好的理由 2 - 这是the git upload-archive documentation中的这一点：
安全
为了保护已删除的对象的隐私 历史但可能尚未修剪过，git-upload-archive避免了 提供无法访问的提交和树木的档案 存储库的参考。但是，因为计算对象可达性是 计算上很昂贵，git-upload-archive实现了更严格的但是 更容易检查的规则集......
然而，它继续说：
如果配置选项
uploadArchive.allowUnreachable为真，则这些 规则被忽略，客户端可以使用任意sha1表达式。这个 如果您不关心无法访问的对象的隐私，则非常有用 或者您的对象数据库是否已公开可供访问 非智能-HTTP。
这是特别有趣的，因为git clone首先获取所有可到达的对象，之后您的本地克隆可以通过SHA-1 ID轻松检出提交（并创建指向该ID的本地分支名称，如果希望，或者只是将你的克隆留在＆＃34;分离的HEAD＆＃34;模式）。
考虑到这两个交叉流，我认为真正的答案为什么＆＃34;，此时，＃34;没有人愿意添加它＆＃34;。 :-)隐私参数是有效的，但是没有理由git clone在克隆后无法通过ID检出提交，就像可以告诉我检查除master之外的某个分支一样< sup> 3 与git clone -b ...。允许-b sha1的唯一缺点是Git无法检查（在克隆过程开始之前）是否会收到 sha1 。它可以检查引用名称，因为它们是预先传输的（连同它们的分支提示或其他SHA-1值），因此git clone -b nonexistentbranch ssh://...很快终止并且不会创建副本：
fatal: Remote branch nonexistentbranch not found in upstream origin
fatal: The remote end hung up unexpectedly
如果-b允许使用ID，那么您将获得整个克隆，然后它必须告诉您：＆＃34;哦天哪，对不起，无法查看该ID，我会把你留在主人身上而不是＃34;管他呢。 （或多或少现在发生了破坏的子模块。）
1 虽然git upload-archive 现在强制实施此＆＃34;隐私＆＃34;规则，情况并非总是如此（它是在1.7.8.1版本中引入的）;和许多（大多数？）git-web服务器，包括与Git本身一起分发的服务器，允许通过任意ID进行查看。这可能是allowUnreachable在＆＃34之后几年被添加到upload-archive的原因;仅仅是参考名称＆＃34;代码已添加（但请注意，1.7.8之后和2.0.0之前的Git版本无法放松规则）。因此，虽然＆＃34;安全＆＃34;这个想法是有效的，有一段时间（1.7.8.1之前）没有强制执行。
2 有许多方法可以泄漏＆＃34;表面上是Git存储库中的私有数据。新文件Documentation/transfer-data-leaks即将出现在Git 2.11.1中，而Git 2.11.0添加了一些内部功能（请参阅commit 722ff7f87等）以立即删除已推送但未被接受的对象。这些对象最终会被垃圾收集，但会在一段时间内暴露出来。
3 实际上，默认情况下，git clone会对其认为与远程HEAD引用相关的分支进行本地签出。不过，通常情况下都是master。
答案 1 :(得分：8)
克隆回购是一种与结账不同的操作。你没有克隆一个特定的提交＆＃34;。为方便起见，您可以同时克隆然后检出特定的预先存在的分支，因为这是大多数人想要的。如果这不符合您的需求（没有您想要的特定SHA的分支），只需使用或别名某种形式的
git clone -n <some repo> && cd <some repo> && git checkout SHA
答案 2 :(得分：4)
如果您的特定提交由分支引用，您可以执行：
git clone -b yourBranch /url/of/the/repo
克隆的repo将直接位于该分支引用的提交中。
答案 3 :(得分：4)
正如其他答案所说，这通常不是什么问题，但他们没有说明为什么你不能克隆特定的提交。答案是安全。
如果您不小心推送机密信息，然后强行推送固定的历史记录，那么机密信息的提交仍将存储在服务器上，直到服务器的Git垃圾收集器发现不再需要它为止。如果哈希是已知的（例如可能在日志中可用），则恶意用户可能会请求不应该被推送的特定提交，即使您能够在强制推送已修复的历史记录时验证尚未获得这些提交。
确保只能从refs克隆，确保只有“可达”的提交才会发送给客户端。