使用php以原始格式回显javascript更好，还是回显一个已经缩小和压缩的脚本包含？

Question

嘿伙计们快速提问，我目前正在回应大量基于登录状态和其他变量的javascript。我想知道是否更好地简单地回应脚本包括像<script type="text/javascript" src="javascript/openlogin.js"></script>这样已经通过缩小程序运行并被gzip压缩或以原始格式回显完整脚本。后一个建议对我来说比较麻烦，但它会减少http请求，而后者可能会更小但需要更多cpu？只是想知道其他人的想法。提前感谢任何建议。

Answer 1

我会选择第一个选项，即使它是一个额外的请求，这意味着html / php页面会更小。此外，我的理解是，一旦Javascript被缓存，它将不再被请求，而每次都会请求html / php页面。

根据您的javascript功能，您还可以将async =“true”添加到脚本include中，以确保首先下载页面然后是javascript。

Answer 2

在外部包含它（您的第一个选项）。然后当你进行javascript维护时，你也不会在PHP内部进行维护。

Answer 3

如果您不希望每个用户的页面加载量超过1，则首选包含原始文本。如果您希望用户多次请求您的页面，则外部可缓存包含是正确的选项。通常就是这种情况。

Answer 4

回显脚本包含以便外部文件中的javascript然后浏览器的缓存可以完成它的工作。