Question

Mule中Subflow和Processor-Chain有什么区别？

据我所知，两者都可以重复使用。两者都使配置更具可读性。两者都是同步执行的。两者都从触发流程继承了处理策略和异常策略。

可以在流内部定义处理器链以及全局消息处理器。

除此之外，它们在行为和使用方面有何不同。

更新：配置命名处理器链的示例配置

<flow name="man-flow" >
        <http:inbound-endpoint exchange-pattern="request-response" host="localhost" port="8081" path="myapp/collection-processor" doc:name="HTTP">
            <byte-array-to-string-transformer></byte-array-to-string-transformer>
        </http:inbound-endpoint>
        <expression-component doc:name="Expression"><![CDATA[java.util.ArrayList list = new java.util.ArrayList();
            list.add("First String");
            list.add("Second String");
            list.add("Third String");
            payload = list;]]>          
        </expression-component>
        <request-reply>
            <vm:outbound-endpoint path="split"/>
            <vm:inbound-endpoint path="processed"/> 
        </request-reply>   
        <set-payload  value="#[payload.toString()]"/>
    </flow> 

    <processor-chain name="sample-processor-chain">
        <append-string-transformer message=" in splitter" />
        <append-string-transformer message=" in processor-chain" />
    </processor-chain> 

    <flow name="splitter-flow">
        <vm:inbound-endpoint  path="split"/>
        <collection-splitter enableCorrelation="IF_NOT_SET"/>
        <processor ref="sample-processor-chain"></processor> 
        <vm:outbound-endpoint  path="aggregate"/>       
    </flow>

    <flow name="aggregator-flow">
        <vm:inbound-endpoint  path="aggregate"/>
        <collection-aggregator  timeout="30000"/>           
        <vm:outbound-endpoint path="processed"/>
    </flow>

Answer 1

创建

processor-chain是为了解决某些消息处理器不允许多个嵌套处理器的问题。 sub-flow背后的想法是一系列消息处理器的宏扩展。如果你使用最新的Mule版本，你不应该使用处理器链，除了一些非常古老的结构。使用子流程可以让您拥有更易读的代码，例如，包含重复的内容。

Mule Subflow与处理器链

1 个答案: