在iOS 8 NSManagedObject中获得了一个新属性：
@property (nonatomic, getter=isDeleted, readonly) BOOL deleted;
不幸的是，我已经在NSManagedObject的子类中使用了同名的属性来将对象标记为软删除。
@property (nonatomic, retain) NSNumber *deleted; // BOOL in CoreData model
这导致大量编译器警告：
'getter' attribute on property 'deleted' does not match the property inherited from 'NSManagedObject'
Objective-C如何处理具有相同属性的超类和子类？我显然计划全面重命名这个属性，但是这个应用程序已经存在多个版本，我很好奇它的含义。
答案 0 :(得分：1)
@property访问器只是常规方法，因此它们的处理方式与其他方法完全相同。在这种情况下，我相信你很幸运，因为框架（NSManagedObject）getter是-isDeleted而不是-deleted。由于您的子类实现了-deleted，因此技术上与getter没有冲突。
现在，真正的问题是，如果NSManagedObject在内部实现相应的-setDeleted: setter，那么将调用该方法的子类实现，而不是NSManagedObject的实现。使用-instancesRespondToSelector:快速检查似乎表明NSManagedObject实际上没有实现-setDeleted:（无论如何，在OS X上）。所以，你可能没事。
这样的冲突对您的应用程序的实际影响（假设您如上所述不幸运的情况）我不清楚，不知道您的应用程序正在做什么或为什么。对于它的价值，NSManagedObject上的-isDeleted方法根本不是新的。它被简单地提升为iOS 8中声明的@property（可能是为了简化Swift的互操作性）。拥有自己的deleted属性......