对于Web Canoo Web Functional Test和Selenium软件的功能比较，在与Java平台应用程序的集成，速度，部署测试，执行和分析结果的速度，JavaScript方面进行评估会很好支持等 我正在使用Canoo项目，这是非常好的。
塔季
答案 0 :(得分：3)
我没有使用过Canoo，但是我已经使用了Selenium几年了。
Selenium的方法与Canoo的不同之处在于Selenium不会尝试模拟浏览器，它会自动化/脚本化现有的浏览器。这样您就不必担心JavaScript兼容性或特定浏览器中渲染引擎的细节。
Selenium Remote Control是一个启动浏览器，通过网络套接字获取Selenium命令并在浏览器中执行这些命令的过程。
我同意Daniel的上述答案，Selenium IDE是一个杀手锏！在Firefox中添加插件后，您可以快速构建单元测试套件，右键单击网页并选择断言等等。
Selenium Remote Control与其他语言的集成非常简单，您可以使用您选择的语言向远程控制进程发送命令。
到目前为止，我使用过来自Haskell，Python，Java和C＃的Selenium RC，它运行正常。
我认为您可以通过打开Selenium RC套接字权限从Linux构建服务器运行MSIE测试。请注意，这是一个潜在的安全问题。
答案 1 :(得分：2)
所以我最初追求Canoo作为功能测试的方向。 当我们看到在浏览器中运行selenium时，我最终选择了Selenium 比使用HTTPUnit运行测试的Canoo更适合我们。
如果您在构建时使用selenium运行测试，则需要 有浏览器 您希望在构建服务器上使用的软件。这是不可能的 我们在构建中测试IE 服务器，例如....所以我们只在Firefox中运行测试。
我们的杀手级功能是Selenium IDE。我们有人在用 硒IDE 谁不是真正的开发者，这是一个很大的帮助。开发团队 与他们合作以确保测试正常运行。
Canoo有自己的优势，有一个相当偏见的博客条目在这里： http://mguillem.wordpress.com/2007/10/29/webtest-vs-selenium-webtest-wins-13-5/
请注意，尽管有这些东西，我仍然更喜欢Selenium ...
答案 2 :(得分：0)
Canoo webtest报告功能非常丰富，不确定selenium是否具有此类内置报告功能，或者Selenium + TestNG是否提供等效功能。
Canoo脚本编写简单易行..