Question

以下代码无法编译：

//int a = ...
int? b = (int?) (a != 0 ? a : null);

为了编译，需要将其更改为

int? b = (a != 0 ? a : (int?) null);

由于b = null和b = a都是合法的，这对我来说没有意义。

为什么我们必须将null强制转换为int?？为什么我们不能简单地为整个表达式提供一个显式的类型转换（我知道在其他情况下是可能的）？ / p>

Answer 1

从C＃语言规范的第7.13章开始：

？：运算符的第二个和第三个操作数控制条件表达式的类型。设X和Y是第二个和第三个操作数的类型。然后，


如果X和Y是相同的类型，则这是条件表达式的类型。

否则，如果从X到Y存在隐式转换（第6.1节），而不是从Y到X，则Y是条件表达式的类型。

否则，如果从Y到X存在隐式转换（第6.1节），而不是从X到Y，则X是条件表达式的类型。

否则，无法确定表达式类型，并发生编译时错误。

在您的情况下，没有从int到null的隐式转换，反之亦然。你的演员解决了这个问题，int可以转换为int？

Answer 2

?:运算符的两个备选方案必须属于同一类型。否则，编译器无法推断出整个条件表达式的类型。

null不是int，因此您需要向编译器提示结果类型为int?。

编辑：正如其他人指出的那样，这两种类型不需要相同，但其中一种应该可以转换为另一种（另一种将是结果类型）。有关详细信息，请参阅specs。

Answer 3

如果您使用default(int?)代替null，则可以避免投射。

int a = 42;
int? b = (a != 0 ? a : default(int?));

Answer 4

这是因为当你使用那种表示法时，两个成员必须属于同一类型，所以你必须明确说“这个成员是一个int？”。

很清楚吗？

Answer 5

当您使用具有不同类型操作数的条件运算符时，编译器将检查其中一种类型是否可以隐式转换为另一种类型。

如果两种类型都不能隐式转换为另一种类型，它将产生错误，即使存在可以隐式转换为的第三种类型。编译器不会立即在两端插入隐式转换。

在您的情况下，int和null都要求隐式转换成为int?，因此无效。
您需要更改代码，以便一方是int?，而另一方可以隐式转换为int?。简单的方法是将null替换为new int?()，如下所示：

int? b = (a != 0 ? a : new int?());

这只需要一次隐式转换（int到int?）。

Answer 6

对于条件运算符，这几乎是one我的问题的重复。它不是空的，它确实是:。

接受的答案非常好，来自Eric Lippert，他是C＃编译团队的成员。

为什么null需要显式类型转换？

6 个答案: