这是我第一次在阅读Mike Banahan撰写的C书时遇到“重新定义宏观”的概念(Section 7.3.2)。但是从我在下面给出的段落中可以看出，除了严格限制之外，重新定义除了重复同样的事情之外根本不会有任何用处。当然，我的理解是错误的，作者必须有一个观点。那么请您简单地解释一下C中宏的确切重新定义是什么，以及在我们遵守给出的限制和规则后，我们究竟能做些什么来重新定义它。示例代码将非常有用。谢谢。
提取的文字如下：
标准允许随时重新定义任何类型的宏， 使用另一个#define，前提是没有任何尝试 更改宏的类型和令牌组成的两个 原始定义和重新定义的数量相同， 订购，拼写和使用白色空间。在这种情况下全白 空间被认为是平等的，所以这是正确的：
#define XXX abc/*comment*/def hij #define XXX abc def hij因为评论是一种空白形式。两种情况的标记序列（w-s代表空格标记）是：
# w-s define w-s XXX w-s abc w-s def w-s hij w-s
答案 0 :(得分：2)
实际上，您通常不希望重新定义宏。大部分时间都是由于名称冲突而发生的（两段代码定义了一个具有相同名称的宏，可能会也可能不会执行相同的操作）。您引用的规则说，在两个定义之间的唯一区别是空格的情况下，允许重新定义。在这种情况下，两个定义都会做同样的事情。在任何其他情况下，所有投注都已关闭。
例如，一个常见的事情是最多两个数字。如果你写一个MAX宏，一种方法是：
// ASSUME: multiple references to macro parameters do not cause problems
#define MAX(a, b) ((a) > (b) ? (a) : (b))
由于MAX是返回最多两个数字的宏的明显名称，因此很有可能其他人可能具有相同的想法并且还定义了MAX宏。如果它们恰好以与您完全相同的方式定义它，编译器将接受多个定义，因为它们执行相同的操作（尽管一些编译器仍然会对此进行警告）。
如果有人以不同方式定义MAX，编译器将在重新定义时抛出错误。抛出错误是件好事。如果编译器总是选择第一个或最后一个定义，程序员很可能不会意识到将使用与他们预期不同的宏。
如果您需要解决宏的多个定义（例如，两个不同的第三方库选择相同的名称），您可以使用#ifdef检查宏是否已定义并且#undef为＆＃34;取消定义＆＃34;第一个定义，如果你想要第二个。这种解决方案通常很脆弱。如果您有选择，避免名称冲突是更好的解决方案。