Question

类设置有点奇怪，但它就是这样。当我尝试删除指向以下类的类实例的指针时，我遇到了问题：

class Foo {
    Foo() { x = 5; }
    ~Foo() {}
    int x;
}

class Bar : public Foo {
    Bar() {}
    ~Bar() {}
    void Test() { std::cout << "Hello World! " << x << std::endl; }
}

class Base {
    Base() {}
    ~Base() {}

    vector<Foo*> vec;
    void Add(Foo* const &f) { vec.push_back(f); }
    void Delete() { 
        delete vec[0];
        vec[0] = NULL;
        vec.clear();
    }
}

class Derived : public Base {
    Derived() { b = new Bar(); }
    ~Derived() {}
    AddBar() { Add(b); }
    Test() { b->Test(); }

    Bar* b;
}

基本上，Derived有Bar pointer在某个时刻动态分配，然后传递到std::vector of Foo pointers，Bar从中导出vector。 Derived维护在vector继承的类中，vector用于执行vector中所有元素的一大堆不同操作，但是现在我只显示一个条目。

问题在于我尝试从int main() { Derived d; d.Test(); // works fine, outputs: "Hello World! 5" d.AddFoo(); d.Test(); // works fine, outputs: "Hello World! 5" d.Delete(); d.Test(); // doesn't work fine, outputs: "Hellow World! -17891602 }删除元素，如下所示：

Bar*

释放内存，看看整数现在是垃圾数据，但d仍然认为它NULL存在，即使删除它并将其设置为Base.Delete()中的Bar*。 / p>

有没有办法让d中的本地NULL被释放/删除并设置为Derived，而无需从{d.Test()执行此操作1}}实例本身（即程序在尝试执行最终{{1}}类时崩溃）？

从技术上讲，我可以照原样做到这一点，但感觉凌乱而效率低下。

此外，如果有一个不错的答案并没有诉诸智能或独特的指针，我个人更喜欢这个，我不会讨论为什么。

如果这是唯一的解决方案，那我就全力以赴。

编辑当我第一次写它时，弄乱了Derived :: b，立即修复

如何添加/删除对向量的类指针的引用

0 个答案: