我有以下代码：
class A;
typedef map<string, A*> AMap;
AMap _amap;
当我尝试分配新的A并将其保存到地图时：
A a = A(str);
_amap[str] = &a;
然后它会在我的程序结束之前调用A的析构函数。 （我有一个静态成员用于计算对象，当我想检查有多少个对象时返回零）
然而，当我尝试：
_amap[str] = new A(str);
一切正常，但析构函数没有被调用。那是为什么？
这两种方法有什么区别？
感谢。
更新
我使用A*代替A的原因是我有另一个AList，它是一个向量，将存储相同的对象。我使用指针因为我不想浪费记忆。
答案 0 :(得分：6)
在第二种情况下，不会调用析构函数，因为您可能永远不会delete在堆上分配的A对象。
请考虑使用以下typedef：
typedef map<string, unique_ptr<A>> AMap;
然后，使用std::make_unique创建对象：
_amap[str] = make_unique<A>(str);
（或者，在C ++ 14之前：_amap[str] = unique_ptr<A>(new A(str));）
std::unique_ptr析构函数将确保删除堆分配的对象，但请注意，这意味着当_amap被销毁时，地图中的所有A对象也将被删除！
如果您有其他代码可能需要在_amap的生命周期之后指向这些对象，请考虑使用shared_ptr<A>（和make_shared<A>）。这些共享所有权智能指针只会在所有 shared_ptr<A>个实例被销毁时删除该对象。
另一方面，如果你只需要A个对象存在某个地方那么他们就可以生活在地图中：
typedef map<string, A> AMap;
后来：
_amap.emplace(make_pair(str, A(str)));
答案 1 :(得分：3)
在第一种方法中，您存储自动（“堆栈分配”）变量的地址，这不是一个好主意，除非您知道在其值超出范围之后不会使用地图本身。
在第二种方法中，您调用new但不调用delete，这当然是资源泄漏。
而不是这两个，你应该直接在地图中存储A的实例而不指针，或者如果你需要指向多态的指针，那么存储智能指针，以便在破坏期间发生值的破坏。地图。