为什么在范围＃===时没有定义数组＃===？

Question

大小写相等运算符Range＃===存在并使用Range #include？内心如果我没有弄错的话。

# prints "foo"
case 2
when (1..3)
  puts "foo"
end

我想知道为什么这不是Array类的情况......在我看来，它打破了最不令人意外的原则。我希望这可行，但事实并非如此。

# does not print "foo"
case 2
when [1, 2, 3]
  puts "foo"
end

是出于性能原因吗？

Answer 1

你弄错了。 Array#=== 是定义的（更准确地说，Array#===本身没有定义，但它继承了）。如果没有定义，则代码会引发错误。

当a为Array时，a === obj在true时定义为a == obj，而您的代码不会打印"foo"，因为[1, 2, 3]不是2。

Answer 2

之所以如此，是因为===由案例陈述在内部使用。

在给定case (4..10)时，

5匹配是有意义的; case [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]更少。 （如果需要匹配case语句中数组的任何元素，可以将其展开：case *[4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]。

Answer 3

我完全同意Array稍微破坏了字符，因为没有提供“如果a是一个集合，那么=== b是b是否是其他核心类提供的语义的一部分”。也就是说，Ruby中===的主要目的是允许类支持case ... when statement。

我猜这个区别来自于案例......当涉及数组的语句将被处理时：

case [1, 2]
when [1, 2]
when [1, 2, 3]
when [1, 2, [1, 2]]
end

你可以看到所有场景都可以匹配的论证，每个场景都有不同的原因。

我认为最终太模糊了。如前所述，splat运算符可用于覆盖离散集用例。

由于范围不是嵌套结构，因此这些类型的问题根本不适用。