Question

好吧，我在这里会非常简单，我只是在c ++中有一段代码，我不确定我是否真的理解并需要一些帮助。

好的，简化就是说我有一个这样定义的类:(真正的类有点复杂，但这才是最重要的）

class myClass : public Runnable {
    Semaphore *m_pMySemaphore;
    __Queue<Requests> *m_pQueue;
    Request m_Request;
    VetorSlotBuffer *m_vetorSlotBuffer;
}

到目前为止没有任何问题，myClass只是一个普通的类，它有3个成员实际上是指向其他类的指针和类Request的对象，这些类的实现对我的观点来说并不重要。

然后当这个人为myClass实现构造函数时，他或她就这样做了：

myClass::myClass() : m_pMySemaphore(0), m_pQueue(0), m_vetorSlotBuffer(0) { }

很明显，这三个变量被构造函数处理得因为它们是指针，我是对的吗？但那是什么样的语法？我通过这样做将指针设置为null吗？我已经看过一些c ++，但从来没有找到类似的东西。

其次，在构造函数声明之后处理“：”的是什么？我见过但从未花时间去调查。这是内心阶级还是什么？

非常感谢您提前。 Nelson R. Perez

Answer 1

这是initialization list

这是recommended way to initialize your members

Answer 2

它是成员在对象创建时的初始化，称为初始化列表你无法在别处初始化它们，比如说：

class X { 
    int i = 0; // error bad syntax
}

在构造函数中使用赋值，如果它们是const：

class X { 
    const int i; 
    X(){ 
        i = 0; // error it's a const
    } 
}

所以c ++人员编写了这种语法！

Answer 3

是的，这些指针被初始化为NULL。这里的关键是它们被初始化，而不是分配。即：

myClass::myClass()
  :  m_pMySemaphore(0),   // initialized to 0
     m_pQueue(NULL)      // initialized to NULL (preferable to 0)
                         // no initializer for m_Request - uses default constructor
                         // no initializer for m_vectorSlotBuffer
{
   // at this point, the object is entirely initialized, and can be used.

   // this next line ASSIGNS to the member
   m_vectorSlotBuffer = 0;
}

m_vectorSlotBuffer会发生什么，它是在两个单独的步骤中初始化然后分配的。通过像m_pQueue一样，我们保存一个步骤，并正确初始化。当我们想要使用非默认构造函数或者我们想要初始化const成员时，这变得非常重要。

此外，在我们进入构造函数体的:之前，构造函数()之后的{是初始化部分的开始。

~~最后，NULL不保证为0. NULL是可移植的，但大多数架构使用0作为NULL。~~

编辑：0 / NULL区别不再有意义。只需选择一个并保持一致。

Answer 4

是的，指针设置为0是指针设置为null。

构造函数的:语法称为初始化列表。它用于以简单，直接的方式初始化成员字段。应该很容易用适当的术语谷歌。

奇怪的构造函数

4 个答案: