Question

使用synchronized（内部锁定）关键字进行锁定，我们可以执行以下操作：

public void addSum(int a) {
   synchronized(q) {
     q.add(a); // q is say a Queue
   }
}

在上面的代码中说当一个对象试图调用addSum（）方法，即x.addSum（10）时，锁将保持在'q'而不是x。因此，使用同步我们可以锁定一个不是实际调用对象（Class）的对象。

下面我使用了来自java并发包的Lock，有没有办法指定锁定应该在哪个对象上（就像在上面的代码片段中使用synchronized一样，指定锁定/同步应该在'q上“）。但是当我使用Lock时，我没有指定锁应该在哪个对象上。可以吗？

public void addSum(int a) {
   lock.tryLock();
   q.add(a);
   lock.unlock();
 }

我确实参考了 - http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/newlocks.html。然而，正在寻找更小的例子来清除我的概念。

Answer 1

不，Lock个对象与synchronized的工作方式不同。 synchronized无法在方法调用中启动并在方法调用之外到达。您展示的模式

lock.tryLock();
q.add(a);
lock.unlock();

只有在相反的情况下才有可能

。 Lock个对象通常通过原子方式打开/关闭开关/标志来工作，表明它们已获取或释放锁定。

Answer 2

我认为你误解了“锁定”这个词的含义。假设调用此方法：

void foobar() {
    synchronized(x) {
        y.doSomething();
    }
}

当线程在x调用中时，我们说y.doSomething()被“锁定”，但不阻止其他线程访问字段或更新{的字段{1}}。 x关键字意味着一件事，只有一件事。

JVM不允许两个线程同时在同一个对象上同步。

这意味着所有。你如何使用它取决于你。我的示例是使用它来防止synchronized同时在多个线程中被调用，但只有在对y.doSomething()的每次调用都以相同方式受到保护时它才有效，并且只有在y.doSomething()始终引用同一个对象。

java.util.concurrent.ReentrantLock类的工作方式大致相同。 JVM唯一的保证是没有两个线程可以同时“锁定”同一个ReentrantLock对象。就是这样。其余的由你决定。

P.S。，您的第二个示例不测试x返回的值。那是个错误。如果lock.tryLock（）返回false，则表示无法锁定锁。