Question

我在想这个＆＃34;强大的解决方案＆＃34;根据可选变量的苹果，它实际上是强大的，如果它是我们已经在Obj-c中的东西？

var mystring: String? = nil

if mystring {
  //string is not nil
}

第二个场景不会编译

var mystring: String = nil

if mystring {
  //string is not nil
}

我们之前在没有任何额外设置的情况下在Obj-C中完成了这项工作。

NSString * somestring = @"Test";

if(something != [NSNull null]){
  //Do something.
}

或

NSString * anotherstring = nil;

if(anotherstring == [NSNull null]){
  //display error.
}

所以我真的很困惑这是如何强大，因为他们声称它已经存在于以前的语言。

Some info about Optional Variables

Answer 1

可选是一个类型（实际上是枚举），它可以包含2个值：

使用可选项的类型的实际实例/值（对应于Some枚举案例）
nil值（对应于None枚举案例），表示缺少值

与ObjectiveC等其他语言的区别在于，选项不使用有效的类型值，在某些情况下可能具有意义，而在其他情况下具有不同的含义。

在目标C中，缺少引用类型由nil表示，它实际上是指向位置0x00000000的指针（在32位方案中）。

缺少值类型通常是按惯例。返回整数的函数可以将-1定义为缺少值，但-1本身就是一个整数，如果函数可以返回负值，则不能使用它。

在Swift中，可选的可以有一个有效的整数值，或None，不本身就是一个整数（也不是类，结构或任何类型的实例）与可选项一起使用。

此外，更重要的是，您无法将nil分配给非可选变量 - 这会导致编译错误，从而防止通常在运行时发现的许多常见错误，并经常很难追查。

最后，在目标C中，您可以将nil用于引用类型，但不能用于值类型（如上所述的整数类型）。在swift中，无论包含的类型是什么，可选的都是nil - 因此Int?可以是整数或nil。

Answer 2

使用Swift选项可以使显式变量是nil，而Objective-C是猜测游戏的全部。减少关于EXC_BAD_ACCESS错误的噩梦。这就是权力所在。

Answer 3

在Objective-C中，指向对象的指针可以是nil，是的。但是，如果nil有意义，则没有强制执行。

NSString *shouldNeverBeNil = @"a string!";
shouldNeverBeNil = nil;
NSLog("Hello, %@", shouldNeverBeNil); // "Hello, "

在ObjC中，虽然我们不应该向任何事情打招呼，但这个编制很好。这是一个错误。

但是如果我们在Swift中做同样的事情，它甚至不会编译，我们根本不会得到运行时错误。

var shouldNeverBeNil: String = "a string!"
shouldNeverBeNil = nil; // Compilation error.
NSLog("Hello, %@", shouldNeverBeNil); // never happens

Optionals允许你保佑变量nil。编译错误总是优于运行时错误，因为应用程序的最终用户无法遇到编译错误。

如果你想让这个值为nil，Swift会让你明确地祝福它，作为一个可选项。现在，如果它是nil，你明确地允许它，并且Swift提醒你处理nil案例和代码中的值案例。

var okToBeNil: String? = "a string!"
okToBeNil = nil;
if okToBeNil != nil {
  NSLog("Hello, %@", okToBeNil!); // never happens
} else {
  NSLog("What is your name?")
}

可选变量如何成为强大的解决方案＆＃34;？

3 个答案: