Question

我正在努力实现这样的目标：

#define MACRO(x) {PORTB=0,PORTC=0,PORTD=0}

MACRO(0); //This would get replaced by PORTB=0;
MACRO(1); //PORTC=0;
MACRO(2); //PORTD=0;

我想创建一个“宏数组”。我会传入一个索引，它会返回正确的代码。

这可能吗？

修改

如果有帮助，PORTB，PORTC和PORTD都是#defines。

Answer 1

可以使用预处理器完成，但它可以说是丑陋的。

#define MACRO_CASE0 PORTB = 0
#define MACRO_CASE1 PORTC = 0
#define MACRO_CASE2 PORTD = 0

#define MACRO(X) MACRO_CASE##X

另请查看Boost.Preprocessor库。（它适用于C和C ++。）

更新：在与Jonathan Leffler讨论之后（见下文），我觉得有义务更新答案，劝告新C程序员不要滥用（强大但肮脏）技术如上所示。

如果您 - 正如OP请求的那样 - 希望传入一个索引并且它将返回正确的代码，那么您需要采用预处理器编程。但是，如果你想要做的只是基于某些条件执行不同的代码，并且如果条件是编译时常量，那么希望它没有运行时开销，那么以下方法不仅仅是更清洁，但也更灵活，因为它也允许传递运行时值。

/* '#include' this definition in any file where you want to use it. */
static inline void
do_the_right_thing(const int selector)
{
  switch (selector)
    {
   case 0:
      PORTB = 0;
      break;
   case 1:
      PORTC = 0;
      break;
   case 2:
      PORTD = 0;
      break;
   default:
      assert(!"cannot do the right thing: invalid selector");
    }
}

现在，在您的代码中，如果您编写

do_the_right_thing(1);  /* selector is a compile-time constant */

与使用宏相比，启用适当优化的合适编译器不会产生任何开销。但是，您也可以写

do_the_right_thing(rand() % 3);  /* selector is a run-time expression */

并且编译器将插入一些快速切换代码以在运行时选择适当的操作。

Answer 2

这可以完成任务，但它不会非常优雅地扩展或概括：

#define MACRO(x) (((x) == 0) ? PORTB=0 : ((x) == 1) ? PORTC=0 : PORTD=0)

#define中的数组

2 个答案: