Question

也许这是一个天真的问题，但我必须要求专家意见......

我经常在表示对象状态的对象中使用临时属性。其中一个州是财产评估为false时。例如：

// inside some method:
this.timer = setTimeout(function () {
  console.log('hello world');
}, 1000);

...

// inside another method:
if (this.timer) {
  clearTimeout(this.timer);
  this.timer = null;
}

当我清除计时器时，我可以像上面那样为其分配null，或者我可以从对象中删除它：

delete this.timer;

我不确定哪种方式更受欢迎。删除属性而不是将其设置为null？

有什么缺点

编辑：

我当然意识到当我删除一个属性时，该属性会消失，当我将其设置为null或undefined时，它仍然存在。问题是在上述情况下删除财产是一种公认的做法。我想不是因为它更慢......

Answer 1

删除属性会删除该属性，而将其设置为null会使其成为... null。两者在概念上都不同：

删除该媒体资源后，您会推断计时器不再存在。
将其设置为null会推断计时器不再具有值，但仍然存在。

Answer 2

使用delete this.timer，您删除当前timer对象的this键→该密钥不再存在。

使用this.timer = null，您可以将null值分配给timer键→密钥仍然存在。

如果您将this对象转换为JSON，则timer可以在此处，也可以在for (key in this) {…}

Answer 3

delete将真正从其所有者中删除该属性，代码为this对象但是将属性设置为null或undefined将不会这样做。

您可以使用以下方法进行检查：

for(var i in obj) {
    if (obj.hasOwnProperty(i)) {
        console.log(i, '' + obj[i]);
    }
}

删除属性或将其设置为null？

3 个答案: