Question

我知道有很多关于类似问题的问题，但我没有找到直接解决这个问题的问题。

以下是我试图实现的代码的框架：

class MyObj<T> {
    // Internals are unimportant ...
}

private <T> void foo(T arg) {
    Class<MyObj<T>> clazz = // What do I write here?

    // Here is one thing that works, but is quite ugly:
    @SuppressWarnings("unchecked")
    clazz = (Class<MyObj<T>>)(new MyObj<T>().getClass())

    // ...

    // Later, clazz is passed to a constructor of some other class
    OtherClass<MyObj<T>> foo = new OtherClass<>(clazz);
}

问题1：有没有人有更好的建议如何填充clazz？理想情况下，它会避免调用new。

问题2：鉴于上面的丑陋（但工作）代码，是否有任何可能会破坏的情况？我不喜欢@SuppressWarnings，并担心我可能隐藏的问题。

Answer 1

为避免实例化，您可以写：

Class<MyObj<T>> clazz = (Class) MyObj.class;

由于擦除，Class存在一个MyObj实例，无论它可能具有什么类型参数，因此虽然这很难看，但它是安全的。

获取课程<foo <t>＆gt;在运行时给出泛型类型输入</foo <t>

1 个答案: