Question

我有一个描述某种业务逻辑的接口，即

public interface IFoo
{
    void Bar();
}

我也有一些该接口的实现，例如

public class ConcreteFoo1 : IFoo
{
    public void Bar() {...}
}

public class ConcreteFoo2 : IFoo, IDisposable
{
    public void Bar() {...}
    public void Dispose {...}
}

在客户端中，我现在通过依赖注入获取IFoo的实例 - 所以我不知道我得到了哪一个。但是当我得到ConcreteFoo2的一个实例并完成它时，我需要确保调用Dispose。

我想我有两个选择，但如果我有更多更好的选择，请纠正我。

让IFoo扩展IDisposable
这并不好，因为它要求IFoo的所有实现也实现IDisposable。但它允许我使用using {...}语法。
要求所有客户检查IDisposable并在必要时进行调用。
这将使实现更简单，但将责任转移到客户端，这必须做这样的事情

    public void DoStuff()
    {
        IFoo foo = ....;
        //do stuff

        IDisposable disposable = foo as IDisposable;
        if(disposable != null)
        { 
            disposable.Dispose();
        }
    }

是否有其他/更好的方法可以确保Dispose（）被确定性地调用？这两种方法中的任何一种都有专业人士和对手吗？

处理我只有接口的对象的正确方法是什么？

0 个答案: