Question

我需要重新格式化英国邮政编码列表，并开始使用以下内容删除空白并大写：

postcode.upcase.gsub(/\s/,'')

我现在需要更改邮政编码，以便新邮政编码的格式与以下正则表达式匹配：

^([A-PR-UWYZ0-9][A-HK-Y0-9][AEHMNPRTVXY0-9]?[ABEHMNPRVWXY0-9]? {1,2}[0-9][ABD-HJLN-UW-Z]{2}|GIR 0AA)$

我将不胜感激。

Answer 1

如果要相信this standards doc（和维基百科concurs），格式化输出的有效邮政编码很简单：最后三个字符是第二部分，之前的所有内容都是第一部分！< / p>

假设你有一个有效的邮政编码，没有任何预先嵌入的空间，你只需要

def format_post_code(pc)
  pc.strip.sub(/([A-Z0-9]+)([A-Z0-9]{3})/, '\1 \2')
end

如果您想首先验证输入后置代码，那么您提供的正则表达式看起来是一个很好的起点。也许是这样的？

NORMAL_POSTCODE_RE = /^([A-PR-UWYZ][A-HK-Y0-9][A-HJKS-UW0-9]?[A-HJKS-UW0-9]?)\s*([0-9][ABD-HJLN-UW-Z]{2})$/i
GIROBANK_POSTCODE_RE = /^GIR\s*0AA$/i
def format_post_code(pc)
  return pc.strip.upcase.sub(NORMAL_POSTCODE_RE, '\1 \2') if pc =~ NORMAL_POSTCODE_RE
  return 'GIR 0AA' if pc =~ GIROBANK_POSTCODE_RE
end

请注意，我删除了第一个字符的'0-9'部分，根据我引用的来源，这似乎是不必要的。我还更改了alpha集以匹配首次引用的文档。它仍然不完美：例如，'AAA ANN'格式的代码验证，我认为可能需要更复杂的RE。

我认为这可能会覆盖它（分阶段构建以便于修复！）

A1  = "[A-PR-UWYZ]"
A2  = "[A-HK-Y]"
A34 = "[A-HJKS-UW]"        # assume rule for alpha in fourth char is same as for third
A5  = "[ABD-HJLN-UW-Z]"
N   = "[0-9]"
AANN = A1 + A2 + N + N     # the six possible first-part combos
AANA = A1 + A2 + N + A34
ANA  = A1 + N + A34
ANN  = A1 + N + N
AAN  = A1 + A2 + N
AN   = A1 + N
PART_ONE = [AANN, AANA, ANA, ANN, AAN, AN].join('|') 
PART_TWO = N + A5 + A5

NORMAL_POSTCODE_RE = Regexp.new("^(#{PART_ONE})[ ]*(#{PART_TWO})$", Regexp::IGNORECASE)

Answer 2

重新格式化还是模式匹配？我怀疑后者，虽然首先提升它是一个好主意。

在我们开始之前，我会指出你正在剥离空格，但你的正则表达式包含“{1,2}”，即“一个或两个空格字符”。由于你已经剥离了空白，你已经让所有人都失败了。

给定一个后置代码作为输入，我们可以使用=〜

检查它是否与正则表达式匹配

这里我们创建一些示例邮政编码（取自wikipedia page），并针对正则表达式测试每一个：

post_codes = ["M1 1AA", "M60 1NW", "CR2 6XH", "DN55 1PT", "W1A 1HQ", "EC1A 1BB", "bad one", "cc93h29r2"]
r = /^([A-PR-UWYZ0-9][A-HK-Y0-9][AEHMNPRTVXY0-9]?[ABEHMNPRVWXY0-9]? {1,2}[0-9][ABD-HJLN-UW-Z]{2}|GIR 0AA)$/

post_codes.each do |pc|
  # pc =~ r will return something true if we have a match (specifically the integer of first match position)
  # We use !! to display it as true|false
  puts "#{pc}: #{!!(pc =~ r)}"
end
M1 1AA: true
M60 1NW: true
CR2 6XH: true
DN55 1PT: true
W1A 1HQ: true
EC1A 1BB: true
bad one: false
cc93h29r2: false

Answer 3

英国邮政编码不一致，但它们是有限的 - 使用查找表可能会更好。

ruby中的格式字符串（postcode）

3 个答案: