Question

很多时候，我尝试定义一个宏只是为了看它没有被创建。

我的第一个问题是：是否有更好的方法来跟踪这些失败，而不是在我尝试的每个可疑macro list定义之后手动输入local mylocal ...？
其次，为什么定义一个本地无声无息？有没有办法为这个事件启用警告？
第三，下面的代码说明了这种行为最近让我感到沮丧的地方：抓住字符串向量中单词的位置;将职位减少一个;并抓住相应（紧接在前）位置的单词。任何指针都会受到欢迎。

。

local  cuts      0 15 32 50
local  mycut     32
local  myposn    : list posof "`mycut'" in cuts

// two methods that fail loudly:
local  mynewcut  : word ``myposn'-1' of cuts

local  mynewcut  : word `myposn'-1 of cuts


// five methods that fail silently, creating nothing:
local  mynewcut  : word `=`myposn'-1' of cuts // 1

scalar tmp = `myposn'
local  mynewcut  : word `=tmp-1' of cuts // 2

scalar tmp2 = tmp -1 // 3 
local mynewcut : word `=tmp2' of cuts

local mynewposn = `=`myposn'-1'
local  mynewcut  : word `mynewposn' of cuts // 4

local  mynewcut  : word `=`mynewposn'' of cuts // 5

// also fails silently (and is not what I'm looking for):
local  mysamecut : word `myposn' of cuts

Answer 1

这有效：

local  cuts      0 15 32 50
local  mycut     32
local  myposn    : list posof "`mycut'" in cuts

local  mynewcut  : word `=`myposn'-1' of `cuts'
display "`mynewcut'"

您需要使用=评估算术运算。引用本地cuts时，您也会错过引号。

尝试使用尚未定义的宏不会被Stata视为错误。这是语言设计的一个要素。另外，请注意（至少）一种不受欢迎的语法

local  mynewcut  : word `=`myposn'-1' of cuts

并非违法，因此在这些情况下必须小心谨慎。在of之后，Stata只期待一些字符串，而cuts则是一个字符串。这样可以正常工作：

local  mynewcut  : word 2 of cuts cuts2 cuts3
display "`mynewcut'"

但可能不如预期。添加报价时，事情会发生变化。 Stata现在知道它必须进行宏替换操作。

我经常在把它们放入＆＃34;生产＆＃34;之前好好看看当地人。但是你可以使用assert。例如：

local  cuts      0 15 32 50
local  mycut     32
local  myposn    : list posof "`mycut'" in cuts
display "`myposn'"

local  mynewcut  : word `=`myposn'-1' of cuts
display "`mynewcut'"

assert "`mynewcut'" != ""

Answer 2

Roberto给出了一个很好的详细答案，但另外我们在这里尝试概述。什么是至关重要的正是你理解的失败以及是否有任何意义上的Stata可能会同意你。

消隐现有的本地宏并将空字符串分配给（潜在的）本地宏名称与Stata有关的效果相同。如果我去

local foo = 42 
local foo

或

local bar

该过程的种类不同，但最终结果相似。在第一种情况下，名为foo的本地消失，而第二种情况永远不会创建本地宏bar。第二种情况并非徒劳，因为（例如）程序员经常想要清楚地知道本地宏最初是空的（除了那不太可能），或者删除任何以前创建的具有该名称的宏。

更简洁地说，至少就用户而言，Stata在空（本地或全局）宏和不存在的宏之间并没有区别。如果您理解这里的定义受操作系统shell的启发而不是字符串处理语言，那就不那么奇怪了。

但是有一个有用的结果。测试

if "`bar'" != ""

既是对存在的测试，又是对本地宏bar的非空虚性的测试，它也适用于带有数字字符的宏。

此外，在某些情况下，您可能会尝试将非空字符串放入宏中，在您担心时会犯一些错误，并通过分配空字符串来结束。这可能是编程错误，但就Stata而言，它并不违法，因为上面的例子已经暗示了这一点。

完整性在这里是难以捉摸的，但还有一个案例是由于其他原因，宏定义可能是非法的。因此

local foo = lg(42)

将失败，因为没有函数lg()。另一方面，

local foo lg(42)

就Stata而言，

会成功，因为没有评估得到执行，因此Stata永远不会解决lg(42)。该宏只包含lg(42)作为文本。

Stata本地宏未定义

2 个答案: