Question

我的代码是这样的：

#define ZERO_CONSTANT 0
foo(size_t * p_size);

foo(ZERO_CONSTANT); //Doesn't warn

哪个gcc标志会调用foo(ZERO_CONSTANT)来警告？

Answer 1

没有编译标志可以帮助你。 C标准定义了文字0代表任何类型的空指针值。通常，您会看到0，NULL和(void*)0。

（注意，这确实不暗示内存地址为0.因为它通常是未定义的行为为任何指针指定一个整数值type，0用作空指针的占位符文字。

Answer 2

有一个新选项（自[可能] GCC 4.7.x以来可用） - -Wzero-as-null-pointer-constant。它符合您的期望，但仅对C ++有效...在C中，您提供的代码完全合法，因为NULL通常只是＆＃34; 0＆＃34;。

Answer 3

正如已经提到的，将0作为指针传递是完全有效的。如果您准备更改ZERO_CONSTANT的定义：

，您可以使用某些编译器生成警告

#define ZERO_CONSTANT ((int)0)

然后使用clang生成警告：

warning: expression which evaluates to zero treated as a null pointer constant of type 'size_t *' (aka 'unsigned long *') [-Wnon-literal-null-conversion]
expanded from macro 'ZERO_CONSTANT'
#define ZERO_CONSTANT ((int)0)

不幸的是，在这种情况下，即使使用-Wextra，gcc（4.8）仍然不会生成警告，尽管可能还有一个-W开关可能启用此

将常量数传递给size_t *参数时，gcc不会发出警告

3 个答案: