为什么布尔数据类型没有在C中实现

Question

我的一位朋友问了一个问题，为什么C编程语言中没有Boolean数据类型。我做了一些搜索和阅读。我在堆栈溢出中得到的问题和答案很少说，

1. 所有数据类型都应该是可寻址的，并且无法解决一些问题。
2. 主流CPU硬件级别的基本数据结构是一个字节。对这些CPU中的位进行操作需要额外的处理。

我们可以这样使用bool

#define bool int
#define TRUE 1
#define FALSE 0

或使用typedef s。

但我的问题是：即使经过这么多年，为什么它不是作为C中的数据类型实现的。实现一个字节数据类型来存储布尔值而不是明确使用int或short是没有意义的。

Answer 1

那不再是真的了。自C99以来，内置布尔类型（_Bool）可用。如果您加入stdbool.h，其别名bool也适合您。

---

_Bool是真正的原生类型，而不是int的别名。至于其大小，标准仅指定它足以存储0和1。但实际上，大多数编译器的大小都是1：

例如，此code snippet on ideone输出1：

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>
int main(void) {
    bool b = true;
    printf("size of b: %zu\n", sizeof(b));
    return 0;
}

Answer 2

C99添加了对布尔类型_Bool的支持，不仅仅是一个typedef，并且不必与 int 的大小相同，来自草案C99标准部分6.2.5 类型：

  

声明为_Bool类型的对象足以存储值0和1。

我们通过stdbool.h标头提供了便利宏。我们可以从草案C99标准部分看到这一点7.16 布尔类型和值 whcih说：

  

标题定义了四个宏。

     

宏

     

    

BOOL

  

     

扩展为_Bool。

     

其余三个宏适用于#if预处理指令。他们   是

     

    

真

  

     

扩展为整数常量1，

     

    

假

  

     

扩展为整数常量0和

     

    

__ bool_true_false_are_defined

  

     

扩展为整数常量1。

Answer 3

由于数据类型是预定义的，因此我们无法使用“布尔”数据类型，因为该类型在文档中不存在