我写了一段代码,当传递给这个方法的数字中有一个重复的数字时,返回false
。
no_repeat(2114567) #=> false
以下是代码。我找不到它有什么问题。有任何建议要改善这一点。
def no_repeat(x)
x = x.to_s.split('')
i = 0
while i < x.length
if x[i].to_s == x[i + 1]
false
end
i += 1
end
true
end
no_repeat(2114567) #=> true
答案 0 :(得分:6)
false
除非是函数的最后一个表达式,否则不返回函数;明确地返回它。
def no_repeat(x)
x = x.to_s.split('')
i = 0
while i < x.length
if x[i].to_s == x[i + 1]
return false # <--------
end
i += 1
end
true
end
no_repeat(2114567) # => false
no_repeat(1234) # => true
&#39; 12345&#39; .each_char.each_cons(2).ANY? {| x,y | x == y} 假 &#39; 11345&#39; .each_char.each_cons(2)。任何? {| x,y | x == y} 真
使用正则表达式(捕获组,反向引用)的替代方法:
def no_repeat(x)
! (/(.)\1/ === x.to_s)
end
p11y使用each_cons
建议的另一种替代方法:
'12345'.each_char.each_cons(2).none? { |x, y| x == y }
# => true
'11345'.each_char.each_cons(2).none? { |x, y| x == y }
# => false
'12345'.each_char.each_cons(2).all? { |x, y| x != y }
# => true
'11345'.each_char.each_cons(2).all? { |x, y| x != y }
# => false
答案 1 :(得分:1)
def no_repeat(n)
s = n.to_s
s.size == s.squeeze.size
end
no_repeat(2114567) #=> false
no_repeat(-2114567) #=> false
no_repeat(2141567) #=> true
我建议您更改方法,以便在有重复数字时返回true
,并将其重命名为repeated_digits?
。
答案 2 :(得分:0)
如果您想知道某个数字中的数字是否显示多次
x.to_s.chars - x.to_s.chars.uniq == 0
如果您想知道某个数字是否连续显示在某个数字中,您可以试试这个
x.to_s.chars.each_cons(2).to_a.count{|array|array.uniq.length == 1} > 0