Question

我有点熟悉require.js和Backbone.js已经将它们一起使用了大约一年而且相对较新Backbone.Marionette尽管我对它能带来什么感兴趣

在寻找项目结构的例子时（我可以对这些东西有点痴迷）我找到了https://github.com/BoilerplateMVC/Marionette-Require-Boilerplate和其他类似的例子。

困扰我的事情：在他们的app.js文件中，他们返回对Marionette应用程序的实例的引用，即：

var app = new Backbone.Marionette.Application();
app.addInitializer(...);
...
return app;

在许多组件中，他们通过app.js引用require.js并使用如下：

define([..., 'app'], function (... , App) {
    App.someProperty(...);
});

现在这就是我不理解的地方：我一直假设他们app.js中的代码更像是 Factory 而不是 Class 因为它返回应用程序的实例，而不是修改原型或其扩展名。

因此，当他们引用app.js时，他们是不是实际创建了一个全新的实例而不是访问某种共享实例？没有任何迹象表明 app.js 在他们的代码中返回单例。

然而，它有效，显然我是那个困惑的人。

那么，为什么这有用呢？

Answer 1

这是有效的，因为对象在javascript中通过引用传递，而且require.js只加载一次依赖项。然后，app.js返回一个初始化的实例，而需要'app'的每个其他模块都会引用同一个对象。

它不是工厂，它只是一个初始化的应用程序对象实例。