我的方法将Class作为参数,我必须检查我的变量是否为类型类型。
Volvo v1 = new Volvo();
Class aClass = v1.getClass();
check(aClass);
我需要做一些像
这样的事情 v2 instanceof aClass ? "True" : "False");
但这不会编译。
答案 0 :(得分:30)
我想你想要aClass.isInstance( v2 )
。 docs say it works the same as the instanceOf
个关键字。我猜他们不能使用instanceOf
作为方法名称,因为关键字不能用作方法名称。
v2 = ???
Volvo v1 = new Volvo();
Class aClass = v1.getClass();
aClass.isInstance( v2 ) // "check(aClass)"
或者只是使用一个类文字,如果“Volvo”是一个常数。
v2 = ???
Volvo.class.isInstance( v2 );
答案 1 :(得分:16)
Volvo v = new Volvo();
if (v instanceof Volvo) {
System.out.println("I'm boxy, but safe.");
}
答案 2 :(得分:4)
正如Hovercraft Full Of Eels所提到的,您通常可以通过依靠编译器为您进行检查来避免此类显式方法调用。一些方法:
您正在编写一个通用类型的容器。让事物的类型为T
,然后Java允许您表达如下:
public class MyClass<T> {
private T thing;
public void setThing(T t) { this.thing = t; }
private void check(Class<T> cls) {} // probably not necessary
}
然后创建MyClass<T>
的实例,如下所示:MyClass<Volvo> m = new MyClass<Volvo>();
或自Java 7开始:MyClass<Volvo> m = new MyClass<>();
你真的需要Class,比如因为你正在使用Enum类型,并且很多这些方法都使用相关的类进行参数化:
public void check(Class<?extends SuperType> validClsAutomaticallyChecked) {}
您只需要将特定超类型的对象传递给方法:
public void pass(SuperType thatSimple) {}
您不需要,不能或不会使您的包含类采用要传递的事物的类型参数,但您仍希望在方法中利用泛型。这可能有助于编译器推断出您在方法体内执行的操作是安全的。例如,您可能希望根据作为方法参数传递的事物类型创建类型为T
的事物的集合。
public <T> void workWith(T genericallyTypedObject) {}
答案 3 :(得分:1)
您也可以尝试:
aClass.isAssignableFrom(v2.getClass())
在哪里&#34; aClass&#34;是&#34; v2&#34;
的超类