Question

我正在尝试创建一个正则表达式字符类，它匹配仅包含一个或多个以下字符的字符串，并且不包含任何其他字符。

:
a
l
p
h。

当然，我可以做这样简单的事情并且有效。

$ printf "foo\nhal\npal\na:h\n" | grep '^[:alph]*$'
hal
pal
a:h

但是如果我尝试做这样的事情，即在字符类中使用冗余字符，我会收到错误。

$ printf "foo\nhal\npal\na:h\n" | grep '^[:alpha:]*$'
grep: character class syntax is [[:space:]], not [:space:]

现在，我知道发生了什么。 grep＆＃34;相信＆＃34;当我的意思是[:alpha:]时，我错误地写了[[:alpha:]]。

但是不是[:alpha:] POSIX中有效的正则表达式吗？它是否真的会为有效的正则表达式抛出错误？我不应该警告我，我的意思是[[:alpha:]]吗？

事实上，如果我在正则表达式中使用sed，[:alpha:]根本就不会抱怨。它的行为与[:alph]完全相同。我相信sed做对了。

$ printf "foo\nhal\npal\na:h\n" | sed -n '/^[:alpha]*$/p'
hal
pal
a:h

Python也做对了。

>>> import re
>>> re.search('^[:alpha:]*$', 'foo')
>>> re.search('^[:alpha:]*$', 'hal')
<_sre.SRE_Match object at 0x7f33d4060f38>
>>> re.search('^[:alpha:]*$', 'pal')
<_sre.SRE_Match object at 0x7f33d4060920>
>>> re.search('^[:alpha:]*$', 'a:h')
<_sre.SRE_Match object at 0x7f33d4060f38>

只有grep试图变得聪明并告诉我，我并不是[:alpha:]，而是指[[:alpha:]]。

关于它的POSIX标准是什么？是否允许正则表达式引擎为[:alpha:]引发错误，或者它是否需要引擎将[:alpha:]视为[:alph]？

如果可以逐字引用POSIX标准的相关摘录及其网址，我会认为我的问题已得到解答。

Answer 1

你是对的，“grep [正在努力]聪明并告诉我，我不是指[:alpha:]，而是我的意思是[[:alpha:]]”就个人而言，我不喜欢我认为这是一件非常糟糕的事情 - 如果grep在表达式中看到[:alpha:]，我会说编写它的人更有可能犯错，而不是实际意味着是什么严格写。

你也是对的，这个（可以说是有帮助的）行为不是conform to POSIX。我注意到，GNU grep受环境变量POSIXLY_CORRECT的影响，它改变了它的行为，使其符合POSIX标准。还有note on the man page表示：

如果你错误地省略了外括号，并搜索说， '[:upper:]'，GNU grep打印诊断并退出状态为2 假设您不打算在名义上搜索等价正则表达式：'[:epru]'。设置POSIXLY_CORRECT 环境变量以禁用此功能。

比较

$ printf "foo\nhal\npal\na:h\n" | grep '^[:alpha:]*$'
grep: character class syntax is [[:space:]], not [:space:]

与

$ printf "foo\nhal\npal\na:h\n" | POSIXLY_CORRECT=1 grep '^[:alpha:]*$'
hal
pal
a:h

如果您不想要它，看起来好像可以关闭这种“有用”的行为。

当我的意思是`[：alph]`时，grep不允许我写`[：alpha：]`但是其他工具呢

1 个答案: