我尝试使用模拟的DbContext为我的服务创建单元测试。我使用以下函数创建了一个接口IDbContext
:
public interface IDbContext : IDisposable
{
IDbSet<T> Set<T>() where T : class;
DbEntityEntry<T> Entry<T>(T entity) where T : class;
int SaveChanges();
}
我的真实上下文实现了此接口IDbContext
和DbContext
。
现在我试图在上下文中模仿IDbSet<T>
,因此它会返回List<User>
。
[TestMethod]
public void TestGetAllUsers()
{
// Arrange
var mock = new Mock<IDbContext>();
mock.Setup(x => x.Set<User>())
.Returns(new List<User>
{
new User { ID = 1 }
});
UserService userService = new UserService(mock.Object);
// Act
var allUsers = userService.GetAllUsers();
// Assert
Assert.AreEqual(1, allUsers.Count());
}
我总是在.Returns
上收到此错误:
The best overloaded method match for
'Moq.Language.IReturns<AuthAPI.Repositories.IDbContext,System.Data.Entity.IDbSet<AuthAPI.Models.Entities.User>>.Returns(System.Func<System.Data.Entity.IDbSet<AuthAPI.Models.Entities.User>>)'
has some invalid arguments
答案 0 :(得分:29)
我设法通过创建实现FakeDbSet<T>
IDbSet<T>
类来解决它
public class FakeDbSet<T> : IDbSet<T> where T : class
{
ObservableCollection<T> _data;
IQueryable _query;
public FakeDbSet()
{
_data = new ObservableCollection<T>();
_query = _data.AsQueryable();
}
public virtual T Find(params object[] keyValues)
{
throw new NotImplementedException("Derive from FakeDbSet<T> and override Find");
}
public T Add(T item)
{
_data.Add(item);
return item;
}
public T Remove(T item)
{
_data.Remove(item);
return item;
}
public T Attach(T item)
{
_data.Add(item);
return item;
}
public T Detach(T item)
{
_data.Remove(item);
return item;
}
public T Create()
{
return Activator.CreateInstance<T>();
}
public TDerivedEntity Create<TDerivedEntity>() where TDerivedEntity : class, T
{
return Activator.CreateInstance<TDerivedEntity>();
}
public ObservableCollection<T> Local
{
get { return _data; }
}
Type IQueryable.ElementType
{
get { return _query.ElementType; }
}
System.Linq.Expressions.Expression IQueryable.Expression
{
get { return _query.Expression; }
}
IQueryProvider IQueryable.Provider
{
get { return _query.Provider; }
}
System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
{
return _data.GetEnumerator();
}
IEnumerator<T> IEnumerable<T>.GetEnumerator()
{
return _data.GetEnumerator();
}
}
现在我的测试看起来像这样:
[TestMethod]
public void TestGetAllUsers()
{
//Arrange
var mock = new Mock<IDbContext>();
mock.Setup(x => x.Set<User>())
.Returns(new FakeDbSet<User>
{
new User { ID = 1 }
});
UserService userService = new UserService(mock.Object);
// Act
var allUsers = userService.GetAllUsers();
// Assert
Assert.AreEqual(1, allUsers.Count());
}
答案 1 :(得分:14)
感谢Gaui的好主意=)
我确实为您的解决方案添加了一些改进,并希望分享它。
FakeDbSet
也来自DbSet
以获取其他方法
像AddRange()
ObservableCollection<T>
替换为List<T>
以传递所有内容
List<>
中已实施的方法,直到FakeDbSet
我的FakeDbSet:
public class FakeDbSet<T> : DbSet<T>, IDbSet<T> where T : class {
List<T> _data;
public FakeDbSet() {
_data = new List<T>();
}
public override T Find(params object[] keyValues) {
throw new NotImplementedException("Derive from FakeDbSet<T> and override Find");
}
public override T Add(T item) {
_data.Add(item);
return item;
}
public override T Remove(T item) {
_data.Remove(item);
return item;
}
public override T Attach(T item) {
return null;
}
public T Detach(T item) {
_data.Remove(item);
return item;
}
public override T Create() {
return Activator.CreateInstance<T>();
}
public TDerivedEntity Create<TDerivedEntity>() where TDerivedEntity : class, T {
return Activator.CreateInstance<TDerivedEntity>();
}
public List<T> Local {
get { return _data; }
}
public override IEnumerable<T> AddRange(IEnumerable<T> entities) {
_data.AddRange(entities);
return _data;
}
public override IEnumerable<T> RemoveRange(IEnumerable<T> entities) {
for (int i = entities.Count() - 1; i >= 0; i--) {
T entity = entities.ElementAt(i);
if (_data.Contains(entity)) {
Remove(entity);
}
}
return this;
}
Type IQueryable.ElementType {
get { return _data.AsQueryable().ElementType; }
}
Expression IQueryable.Expression {
get { return _data.AsQueryable().Expression; }
}
IQueryProvider IQueryable.Provider {
get { return _data.AsQueryable().Provider; }
}
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() {
return _data.GetEnumerator();
}
IEnumerator<T> IEnumerable<T>.GetEnumerator() {
return _data.GetEnumerator();
}
}
修改dbSet并模拟EF上下文对象非常容易:
var userDbSet = new FakeDbSet<User>();
userDbSet.Add(new User());
userDbSet.Add(new User());
var contextMock = new Mock<MySuperCoolDbContext>();
contextMock.Setup(dbContext => dbContext.Users).Returns(userDbSet);
现在可以执行Linq查询,但要知道可能不会自动创建外键引用:
var user = contextMock.Object.Users.SingeOrDefault(userItem => userItem.Id == 42);
由于上下文对象被模拟,Context.SaveChanges()
将不会执行任何操作,并且您的entites的属性更改可能不会填充到您的dbSet。我通过模拟我的SetModifed()
方法来填充更改来解决这个问题。
答案 2 :(得分:10)
如果有人仍然感兴趣,我遇到了同样的问题,发现这篇文章非常有帮助: Entity Framework Testing with a Mocking Framework (EF6 onwards)
它仅适用于Entity Framework 6或更新版本,但它涵盖了从简单的SaveChanges测试到使用Moq(以及一些手动类)的异步查询测试的所有内容。
答案 3 :(得分:4)
如果有人仍在寻找答案,我已经实施了small library以允许嘲笑DbContext。
安装Coderful.EntityFramework.Testing nuget包:
if (progress >= 50) {
webView.stopLoading();
// do screenshot
}
然后创建一个这样的类:
Install-Package Coderful.EntityFramework.Testing
现在你可以轻松地创建模拟了:
internal static class MyMoqUtilities
{
public static MockedDbContext<MyDbContext> MockDbContext(
IList<Contract> contracts = null,
IList<User> users = null)
{
var mockContext = new Mock<MyDbContext>();
// Create the DbSet objects.
var dbSets = new object[]
{
MoqUtilities.MockDbSet(contracts, (objects, contract) => contract.ContractId == (int)objects[0] && contract.AmendmentId == (int)objects[1]),
MoqUtilities.MockDbSet(users, (objects, user) => user.Id == (int)objects[0])
};
return new MockedDbContext<SourcingDbContext>(mockContext, dbSets);
}
}
然后使用你的模拟:
// Create test data.
var contracts = new List<Contract>
{
new Contract("#1"),
new Contract("#2")
};
var users = new List<User>
{
new User("John"),
new User("Jane")
};
// Create DbContext with the predefined test data.
var dbContext = MyMoqUtilities.MockDbContext(
contracts: contracts,
users: users).DbContext.Object;
答案 4 :(得分:3)
根据this MSDN文章,我创建了自己的库,用于模拟DbContext
和DbSet
:
两者均可在NuGet和GitHub上使用。
我创建这些库的原因是因为我想模拟SaveChanges
行为,在插入具有相同主键的模型时抛出DbUpdateException
并支持多列/自动增加模型中的主键。
此外,由于DbSetMock
和DbContextMock
都来自Mock<DbSet>
和Mock<DbContext
,因此您可以使用Moq framework的所有功能。
在Moq旁边,还有一个NSubstitute实现。
Moq版本的用法如下:
public class User
{
[Key, Column(Order = 0)]
public Guid Id { get; set; }
public string FullName { get; set; }
}
public class TestDbContext : DbContext
{
public TestDbContext(string connectionString)
: base(connectionString)
{
}
public virtual DbSet<User> Users { get; set; }
}
[TestFixture]
public class MyTests
{
var initialEntities = new[]
{
new User { Id = Guid.NewGuid(), FullName = "Eric Cartoon" },
new User { Id = Guid.NewGuid(), FullName = "Billy Jewel" },
};
var dbContextMock = new DbContextMock<TestDbContext>("fake connectionstring");
var usersDbSetMock = dbContextMock.CreateDbSetMock(x => x.Users, initialEntities);
// Pass dbContextMock.Object to the class/method you want to test
// Query dbContextMock.Object.Users to see if certain users were added or removed
// or use Mock Verify functionality to verify if certain methods were called: usersDbSetMock.Verify(x => x.Add(...), Times.Once);
}
答案 5 :(得分:1)
我来晚了,但是发现这篇文章很有帮助:Testing with InMemory(MSDN文档)。
它说明了如何使用内存DB上下文(不是数据库),而无需编写代码,并且有机会实际测试DBContext
实现。