Question

在LDD3一书中，它介绍了简单的休眠（wait_event *（）函数）和提前休眠（prepare_to_wait（）函数）。

如果我的理解是正确的，那么wait_queue_t似乎是一个进程条目，但wait_queue_head_t似乎是等待队列来存储正在添加（wait_queue_t）的进程列表..

因此，令我感到困惑的是，我应该使用wait_event _ *（）函数与prepare_to_wait使用指定等待进程的情况。

我能告诉的唯一原因是我可以在睡觉前指定过程状态与简单睡眠。但是，简单的睡眠确实提供了可中断和不间断的wait_event功能..

所以，我有点困惑为什么从设计和实现的角度来看我们都需要两个。感谢。

Answer 1

这是wait_event()（很多简化）的实现：

#define wait_event(wq, condition)
{
    DEFINE_WAIT(wait);
    for (;;) {
        prepare_to_wait(&wq, &wait, TASK_UNINTERRUPTIBLE);
        if (condition)
            break;
        schedule();
    }
    finish_wait(&wq, &wait);
}

如果此实现（或许多其他wait_event_*变体之一）适合您，那么您应该只使用它。

但是，可能存在需要对此等待循环进行更多控制的情况。例如，假设您要等待某些数据在缓冲区中可用并返回，并且这两个操作都需要在锁定下完成，并且检查数据和删除数据需要是一个原子操作，即两者必须在同一个锁下完成，中间没有解锁。然后你必须像这样修改上面的循环：

void my_own_wait(...)
{
    DEFINE_WAIT(wait);
    spin_lock(&lock);
    while (!some_data_available()) {
        prepare_to_wait(&wq, &wait, TASK_xxx);
        spin_unlock(&lock);
        schedule();
        spin_lock(&lock);
        finish_wait(&wq, &wait);
    }
    take_data();
    spin_unlock(&lock);
}

简单休眠（使用wait_event _ *（）函数）和高级休眠（使用prepare_to_wait（）函数）有什么区别？

1 个答案: