为什么不使用BufferClosingSelector的Observable.Buffer工作

Question

修改

关闭这个，因为我是白痴并且没有意识到我的GetLogEntries()方法是错误的：我在那里做了一些时间计算，而不是使用{{ 1}}，我正在使用TimeSpan.TotalMilliSeconds。 呀。

原始问题：

鉴于以下4种方法，其中3种方法工作得很好，但最后一种方法没有，我无法弄清楚为什么最后一种方法没有。

• Case1（）有效：只是缓冲具有给定TimeStamp的事件
• Case2（）有效：使用bufferClosingSelector
使用Observable缓冲事件
• Case3（）有效：只是用给定的TimeStamp缓冲事件
• Case4（） 不起作用： 使用bufferClosingSelector
使用Observable缓冲事件

我无法弄清楚TestCase4（）无法正常工作的原因。我错过了什么吗？

TimeSpan.Milliseconds

Answer 1

你正在试验的Buffer()的两个重载的实现（不出所料）完全不同 - 但我认为这是一个红色的鲱鱼。根据您使用它们的方式，结果应该相同。

正如Dave Sexton在评论中暗示的那样，你所展示的代码省略了两个重要部分：

• GetLogEntries()
的实施
• 调用各种Case<n>方法

如果Buffer实施被破坏，我会非常惊讶。此外，您显示的代码正确调用Buffer重载。

因此最可能的解释是问题出现在省略的代码中。

我注意到您在GetLogEntries()和this.LogsProvider之间可能共享的实例（Case3）上调用Case4。我强烈怀疑是这种情况，并且您对GetLogEntries()的调用不是幂等的，并且具有副作用，导致第二次调用不返回任何条目。是否每次都可以返回最新的未报告日志条目？