这可能是一个部分独特的场景，但我想要改变，并觉得我可能会打破＆＃34;阶段＆＃34;回购分公司。
请注意，我是唯一的开发人员，不用担心任何其他开发人员有这些结帐。
我们有机票201，我们有紧急机票407. 201和407（按此顺序）已经成功通过，合并到STAGE（分支机构），然后推到舞台。这两张门票都未能在舞台上通过QA，所以他们都需要修复。 407成为紧急修复。 201将等到407进入生产阶段。我不得不回到沙盒（分支）并修复它。它现在已经修复，并准备提交。 201需要等待。 201在407之前提交，并显示在沙箱日志和阶段日志上。
我担心如果我暂时在沙盒上反弹201（不确定这是否是最好的方法）来完成407修复，那么当我去合并然后推送到一些不知道的事情会发生和推动（或合并） ）因为201（刚刚在沙盒上重新定义）在舞台上受到影响而会抱怨未知的错误。
有没有办法退出（票201）让407让路进入舞台？那个已经上台的201会发生什么？
答案 0 :(得分：2)
Rewriting history是一件棘手的事。就个人而言，我将尝试keep things simple（特别是面对紧急情况），并将这些修复提交为新提交，明确标记为＆＃34; Fix 407＆＃34; 等消息和＆＃34;分别修复201＆＃34; ，然后将它们合并回STAGING分支。毕竟，这些新提交有多糟糕？
如果您真的想重写之前提交的内容......
其中一种方法是回滚到提交之前两个分支机构的原始提交 。既然这个提交无论如何都会被打破，人们可能会争辩说它不应该继续上演，而是单独生产。您可以像这样使用git reset或git branch -f：
git reset --soft commit_sha_of_201_parent
或
git branch -f staging_branch commit_sha_of_201_parent
git branch -f sandbox_branch commit_sha_of_201_parent
回滚后，您可能会发现git stash有助于管理那些（临时）回滚未提交的更改。现在，您可以逐步修复代码;第一张票407，然后是票201.最后，他们可以合并回你的staging分行。
正如@Tony指出的那样，你应该在尝试之前制定克隆/备份你的东西的计划。
祝你好运。答案 1 :(得分：0)
如果我正确了解您的情况，您有2个功能分支已按特定顺序合并到主分支中，并且您想知道是否可以再次合并它们（添加了其他提交） ）以不同的顺序。是吗？
这应该是绝对正常的，只要它们不会影响相同（或相邻）的代码行，在这种情况下，您当然会遇到冲突（无论您合并它们的顺序如何）。但是，如果您想要更清晰的历史记录，您可以随时将分段分支重置为合并任一分支之前的状态，然后再次合并它们（按任意顺序）。
如果有疑问，只需确保本地克隆中的所有分支都与您的权威远程数据库保持同步，然后如果您在本地遇到任何合并问题，您只需重置受影响的分支机构即可。远程（在这种意义上，它实际上充当了备份）。如果您需要在不触及原件的情况下进行实验，也可以创建分支的本地备份，例如
$ git checkout stage
$ git checkout -b stage_bak
如果愿意，您甚至可以创建整个存储库的另一个本地克隆。无论你如何做到这一点，我确实发现，真正弄清楚你可以用Git做什么的最好方法就是尝试一下，打破它，重置它然后再试一次。
祝你好运！